Постановление № 5-9/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 5-9/2019

Дело №5-9/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 февраля 2019 года п.г.т. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд РТ в составе председательствующего судьи Замалиева Н.К.,

с участием лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, ФИО3, потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Ахмадеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлеченного к административной ответственности,

права привлеченного к административной ответственности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно существу правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на автодороге <данные изъяты> водитель ФИО3 управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не выбрал скорость, дистанцию, обеспечивающие безопасность дорожного движения, совершил наезд на стоящий на обочине по ходу движения прицеп марки №, государственный регистрационный знак №, автомобиля <данные изъяты>, г/н № рус, в результате ДТП Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО3 в судебном заседании вину признал полностью.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил ФИО3 строго не наказывать.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, приходит к выводу о том, что действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Изложенные факты и вину водителя ФИО3 в административном правонарушении подтверждают материалы дела, а именно:

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на автодороге <данные изъяты> водитель ФИО3 управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не выбрал скорость, дистанцию, обеспечивающие безопасность дорожного движения, совершил наезд на стоящий на обочине по ходу движения прицеп марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, автомобиля <данные изъяты>, г/н № рус, в результате ДТП Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.;

- сообщением в отдел МВД России по Рыбно-Слободскому району РТ мед.регистратора травмоцентра РКБ <адрес> ФИО1 о том, что для оказания мед.помощи в травмоцентр доставлен Потерпевший №1, диагноз: <данные изъяты> и о доставлении в травмоцентр ФИО3, диагноз: <данные изъяты>

- схемой происшествия и фототаблицей;

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта;

- объяснением водителя ФИО2, который показал, что в связи с поломкой автомобиля остановился на обочине, включив аварийный сигнал и выставив аварийный знак, сам находился с пассажирской стороны, вдруг услышал звук столкновения и увидел разбитый автомобиль <данные изъяты>;

- объяснением Потерпевший №1, который пояснил, что при движении на <данные изъяты> увидел стоящий на обочине <данные изъяты>, дедушка ФИО3 не успел уйти от столкновения и совершил наезд на стоящее транспортное средство;

- актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП, согласно которому неудовлетворительных дорожных условий сопутствующих совершению дорожно-транспортного происшествия не выявлено;

- объяснением водителя ФИО3, согласно которому при движении со своим внуком на <данные изъяты> увидел стоящий на обочине прицеп, попытался уйти от столкновения, но не успел и совершил наезд на прицеп.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Не доверять указанному экспертному заключению у суда оснований не имеется, оно соответствует требованиям действующего законодательства, согласуется с другими доказательствами по делу.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Исследовав все собранные по делу доказательства, суд считает, что в действиях ФИО3 имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.к. именно- нарушение ФИО3 п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, согласно которым водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения и должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, что повлекло причинение потерпевшему Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод, что наступившие последствия в виде причинения вреда здоровью средней тяжести находятся в прямой причинной связи с нарушением водителем ФИО3 вышеназванных пунктов Правил дорожного движения.

Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, его действия правильно квалифицированы, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО3 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, смягчающие наказание обстоятельства – признание вины и раскаяние ФИО3, его пенсионный возраст, потерпевший его простил и просил назначить минимальное наказание. Отягчающих обстоятельств судом не усматривается, поэтому суд считает целесообразным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по РТ (УГИБДД МВД по Республике Татарстан);

ИНН-<***>;

КПП-165945001;

Расч. счет- №40101810800000010001

Банк - ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банка России г. Казань;

БИК-049205001;

Код ОКТMО-92 650000

КБК-18811630020016000140

УИН 18810416192075755135

Квитанцию об оплате штрафа представить в отдел делопроизводства Рыбно-Слободского районного суда РТ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий Замалиев Н.К.