Решение № 2-615/2019 2-615/2019~М-497/2019 М-497/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-615/2019

Дело *


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Псков *

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Поздняковой С.Н.,

при секретаре Александровой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, предполагаемому наследнику заемщика ФИО2, о взыскании в пределах стоимости наследуемого имущества задолженности по кредитному договору <***> от 17 апреля 2014 года, образовавшуюся за период времени с 31 мая 2016 года по 16 апреля 2019 года, в размере 1 000 325 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 221 руб. 63 коп., обосновав свои исковые требования тем, что 17 апреля 2014 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор <***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 22,5% процентов годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должна производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. ФИО2 неоднократно допускал нарушения обязательств по гашению кредита, в последующем прекратил гашение кредита. В связи с неисполнением ответчиком своих кредитных обязательств с 31 мая 2016 года по 16 апреля 2019 года образовалась задолженность в размере 1 004 325 руб., из них: 726 281 руб. 69 коп. – просроченная ссудная задолженность, 278 043 руб. 31 коп.- просроченные проценты. Однако, Банку стало известно, что 02 мая 2016 года ФИО2 умер. Наследственное дело у нотариуса было заведено, предполагаемым наследником умершего является ФИО1 По имеющейся у них информации, заемщику ко дню смерти принадлежали денежные средства, находящиеся на открытых счетах в ПАО Сбербанке: на счете * – 65 руб. 56 коп., на счете * – 35 руб. 49 коп., на счете * – 11 руб. 09 коп. В связи с этим просят взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору <***> от 17 апреля 2014 года, образовавшуюся за период с 31 мая 2016 года по 16 апреля 2019 года в размере 1 004 325 рублей, а также госпошлину в размере 13 221 руб. 63 коп.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика привлечена ФИО2 – наследник умершего ФИО2.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк Ж. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные извещения вернулись в суд с отметкой по истечении срока хранения.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик ФИО1 надлежаще извещен о дне и времени рассмотрения дела.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против взыскания денежных средств, которые находятся на счетах сына, ФИО2, пояснив, что ранее с семьей проживали в г. Севастополе. В 2000-2003г.г. ее сын продал квартиру в г. Севастополе и переехал жить в г. Псков. Она в тот период проживала в г. Санкт-Петербурге. По какому адресу сын проживал в г. Пскове ей неизвестно. В 2016 году ей сообщили, что сын умер. Со слов его друзей ей стало известно, что своего жилья у него не было, он проживал на съемной квартире, а также стало известно, что у сына имеются банковская задолженность. В связи с чем, она обратилась к нотариусу с заявлением о принятия наследства, чтобы с имеющего имущества сына погасить долги. Никаких вещей сына у нее не имеется, в том числе, паспорта и его телефона.

Выслушав ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 17 апреля 2014 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> (л.д.17-22).

В соответствии с условиями Кредитного договора кредитор предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме 1 000 000 руб. под 22,5% годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п.1.1 Кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

По условиям Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.4.3 Кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Из материалов дела следует, что ФИО2 неоднократно допускал нарушения исполнения обязательств по заключенному договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1 004 325 руб., в том числе: 726 281 руб. 69 коп. - просроченная ссудная задолженность, 278 043 руб. 31 коп. - просроченные проценты.

02 мая 2016 года ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти <...> от 05 мая 2016 года.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 325 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункты 58, 59 и 61).

Следовательно, наследник должника по кредитному договору обязан не только возвратить полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из наследственного дела № 115/2016 после умершего 02 мая 2016 года ФИО2 наследником, принявшим наследство, является его мать – ФИО2.

Согласно сведениям подразделения № 8630/1540 ПАО Сбербанк, представленным в наследственное дело, на счетах ФИО2 в Банке на дату смерти имеются денежные средства: на счете *– 65 руб. 56 коп; по счету * – 35 руб. 49 коп; по счету *– 11 руб. 09 коп.

Договоров аренды индивидуального банковского сейфа/ячейки в подразделениях Северо-Западного банка ПО Сбербанк, заключенных с ФИО2, не имеется.

Согласно ФИС ГИБДД-М УГИБДД УМВД России по Псковской области на имя ФИО2 автоматические мото-транспортные средства не зарегистрированы.

Сведения о зарегистрированных правах ФИО2 на объекты недвижимого имущества на территории Российской Федерации по состоянию на 02 мая 2016 года в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Жилой дом по адресу: *, в котором был зарегистрирован ФИО2, принадлежит ФИО1, * года рождения, что следует из выписки из ЕГРН от 15 июля 2019 года (л.д. 89-90).

Со слов матери ФИО2, ФИО1 ей не известен, родственником не является, а сын был только зарегистрирован по указанному адресу, проживал в г. Пскове на съемной квартире.

При указанных обстоятельствах наследственное имущество ФИО2 включает в себя денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк России» в общей сумме 112 рублей 14 копеек. Стоимость унаследованного ответчиком после смерти сына имущества не превышает размер заявленной к взысканию истцом задолженности наследодателя по кредитному договору.

Учитывая, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России», полагая необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по договору <***> от 17 апреля 2014 года за период с 31 мая 2016 года по 16 апреля 2019 года в размере 112 руб. 14 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При частичном удовлетворении исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3 руб. 14 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, * года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 17 апреля 2014 года в пределах стоимости наследственного имущества в размере 112 руб. 14 коп., а также 3 руб. 14 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 115 руб. 28 коп.

В удовлетворении остальной части иска ПАО Сбербанк отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено *.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.