Постановление № 5-327/2017 5-327/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 5-327/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Иркутск 24 сентября 2018 года

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Фрейдман К.Ф., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 кизи, переводчика ФИО5,

рассмотрев материалы дела №5-327/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ...., регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеющей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 кизи, являясь гражданкой .... совершила нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонение от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Правонарушение совершено ФИО1 кизи при следующих обстоятельствах.

24 сентября 2018 года в 12 часов 00 минут в г. Иркутске на ул. Академической, д. 70, была выявлена гражданка .... ФИО1 кизи, прибывшая на территорию Российской Федерации 19 сентября 2017 года, на миграционном учете состояла по адресу: <адрес обезличен> и не покинула территорию Российской Федерации по окончанию установленного срока пребывания 18 декабря 2017 года.

Гражданкой Узбекистан ФИО1 кизи нарушены требования ч. 1 ст. 5 Федерального Закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Вина правонарушителя ФИО1 кизи в нарушении иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, подтверждается следующими доказательствами.

Правонарушитель ФИО2 Г.Ф. кизи по делу об административном правонарушении признала и пояснила, что она прибыла на территорию Российской Федерации 19 сентября 2017 года с частной целью въезда. На миграционном учете состояла по адресу: <адрес обезличен> Документы для осуществления трудовой деятельности не оформляла. По окончании срока пребывания 18 декабря 2017 года и не ухала на родину, так как не было денежных средств. В г. Иркутске проживает со своими детьми ФИО12 ФИО14 и ФИО13., мужем ФИО15 В .... проживают все ее близкие родственники. В России близких родственников граждан РФ не имеет.

В соответствии с протоколом УВМ №052010 об административном правонарушении от 24 сентября 2018 года, 24 сентября 2018 года в 12 часов 00 минут в г. Иркутске на ул. Академической, д. 70, была выявлена гражданка .... ФИО1 кизи, прибывшая на территорию Российской Федерации 19 сентября 2017 года, на миграционном учете состояла по адресу: <адрес обезличен> и не покинула территорию РФ по окончанию установленного срока пребывания 18.12.2017 года.

Кроме того, судьей были исследованы: рапорт инспектора отделения № 3 отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское», определение и.о. начальника № 3 отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское» ФИО6 от 24 сентября 2018 года о передаче на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Иркутска протокола об административном правонарушении и других материалов дела; досье иностранного гражданина, из которого следует, что гражданка Узбекистан ФИО1 кизи прибыла на территорию Российской Федерации 19 сентября 2017 года и на миграционном учете состояла по адресу: <адрес обезличен>, патент на осуществление трудовой деятельности на территории Иркутской области не имеет, документы на его оформление не подавала, однако не покинула территорию РФ по окончанию разрешенного срока пребывания в РФ 18 декабря 2017 года.

Из объяснений ФИО1 кизи данных ею инспектору отделения №3 отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское» следует, что она прибыла на территорию Российской Федерации 19 сентября 2017 года с частной целью въезда. На миграционном учете состояла по адресу: <...>. Документы для осуществления ФИО18. В .... проживают все ее близкие родственники. В России близких родственников граждан РФ не имеет.

Оценив вышеизложенные доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья признает их допустимыми, поскольку каждое из исследованных доказательств получено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья находит вину ФИО1 кизи установленной и квалифицирует ее действия по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонение от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

При назначении административного наказания правонарушителю ФИО1 кизи судья, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание ею вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей; обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает в связи с отсутствием таковых и, с учетом личности правонарушителя, не имеющей на территории Российской Федерации регистрации и постоянного места жительства; принимая во внимание характер административного правонарушения, относящегося к нарушениям в области защиты Государственной границы РФ и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории РФ, имущественное положение правонарушителя, судья приходит к выводу о том, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений, ФИО2 ФИО2 Г.Ф. кизи подлежит административному наказанию в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

При рассмотрении вопроса о назначении ФИО2 Г.Ф. кизи дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, ФИО2 Г.Ф. кизи было заявлено ходатайство о назначении дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда в связи с наличием у ФИО2 Г.Ф. кизи собственных средств, за ФИО4 которых она готова самостоятельно покинуть пределы Российской Федерации.

Исходя из положений ч. 6 ст. 3.10 КоАП РФ, устанавливающих, что административное наказание в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации может быть назначено иностранному гражданину в случае осуществления административного выдворения за пределы Российской Федерации за ФИО4 средств иностранного гражданина, судья приходит к выводу о возможности назначения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда ФИО2 Г.Ф. кизи, имеющей собственные средства для выезда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновной ФИО3 кизи в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере две тысячи рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

Денежный штраф внести на счёт УФК по <адрес обезличен> (ГУ МВД России по <адрес обезличен> л/с <***>) по следующим реквизитам: ИНН - <***> КПП – 380801001; РАСЧЕТНЫЙ ФИО4 – 40<Номер обезличен> в отделение Иркутск, БИК 042520001, ОКТМО 25701000, наименование кода поступлений в бюджет 188 116 400 0001 6020 140.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: К.Ф. Фрейдман