Решение № 2А-506/2019 2А-506/2019~М-471/2019 М-471/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2А-506/2019

дело № 2а-506/2019

10RS0008-01-2019-000749-39


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2019 года г. Медвежьегорск

Республика Карелия

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Республике Карелия к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,

установил:

Административный иск мотивирован тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В адрес налогоплательщика налоговый орган направлял уведомления об уплате налога на имущество физических лиц, соответственно, за 2014 год и за 2015-2016.г.г. Суммы налога не были уплачены в установленный срок, налоговый орган на основании ст. 75 НК РФ начислил пени, направил налогоплательщику требования. Поскольку до настоящего времени задолженность не уплачена, налоговый орган просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015-2016 г.г. в размере 117 руб., пени, начисленные 02.10.2015 по 01.11.2015 в размере 50 коп., пени за период с 02.12.2017 по 24.06.2018 в размере 6 руб. 02 коп., при отсутствии у ФИО1 самостоятельных доходов взыскание задолженности произвести с его родителей ФИО2 и ФИО3

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, административный иск поддерживает.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, надлежаще извещались, судебные отправления возвращены по истечении сроков хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю, извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлено лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (ч. 4 ст. 2, ч. 1 ст. 62 КАС РФ).

Суд полагает обязанность по извещению административных ответчиков исполненной.

На основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Подпунктом 1 п. 1 ст. 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

Пунктом 1 ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц", действовавшего до 01.01.2015, устанавливалось, что плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Статьей 2 указанного закона к объектам налогообложения относились, в том числе жилые дома, квартиры.

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса РФ физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса, обязаны уплачивать налог на имущество физических лиц. Статья 401 НК РФ к объектам налогообложения относит в числе иных жилые дома и квартиры.

На основании ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Налогоплательщик должен самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством (п. 1 ст. 45 НК РФ).

Пунктом 2 ст. 27 НК РФ предусмотрено, что законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством РФ.

Законными представителями малолетних детей (не достигших 14 лет), а также несовершеннолетних детей (в возрасте от 14 до 18 лет) являются их родители, усыновители, опекуны и попечители (статьи 26, 28, 32, 33 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 64 СК РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами.

За несовершеннолетних, не достигших 14 лет, сделки могут совершать от их имени их родители, усыновители или опекуны (ст. 28 ГК РФ). Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет совершают сделки с письменного согласия своих родителей, усыновителей или попечителя, за исключением тех сделок, которые они вправе совершать самостоятельно (ст. 26 ГК РФ).

С учетом приведенных норм, а также ст. 23 НК РФ и правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 13.03.2008 № 5-П, дети обязаны нести бремя содержания принадлежащего им имущества, включая участие в уплате налогов в отношении этого имущества, что предполагает обязанность совершения от их имени необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к обязанности по уплате налогов.

Согласно копии записи акта о рождении, родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, являются ФИО3 и ФИО2.

Согласно выписке из ЕГРН, представленной Управлением Росреестра по РК, 01.03.2012 произведена государственная регистрация права собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Материалами дела также подтверждается, что 23.04.2015 в адрес налогоплательщика налоговый орган направил налоговое уведомление № 216023 от 04.04.2015 об уплате в срок до 01.10.2015 налога на имущество физических лиц за 2014 год в размере 47 руб.; 19.09.2017 налоговый орган направил налогоплательщику налоговое уведомление № 112602980 от 09.09.2017 об уплате не позднее 01.12.2017 налога на имущество физических лиц за 2015 и 2016 г.г. в сумме 117 руб.

Неисполнение обязанности по уплате земельного налога в указанные сроки привело к начислению на основании ст. 75 НК РФ пени.

Согласно расчету административного истца за ФИО1 до настоящего времени числится задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015-2016 г.г. в размере 117 руб., пени, начисленные 02.10.2015 по 01.11.2015 в размере 50 коп., пени за период с 02.12.2017 по 24.06.2018 в размере 6 руб. 02 коп.

Доказательств погашения задолженности по налогу и пени административными ответчиками не представлено.

Первое требование № 19483 от 05.11.2015 по сроку исполнения до 26.01.2016 направлено налоговым органом 13.11.2015. Сумма требования не превышает 3000 руб. Административный иск поступил в суд 23.07.2019. Соответственно, установленный ст. 48 Налогового кодекса РФ срок обращения в суд административным истцом соблюден.

Поскольку судом установлена принадлежность объекта налогообложения собственнику, расчет задолженности по налогу и пени подтверждается документально и закону не противоречит, доказательств исполнения обязанности по уплате налога и пени административными ответчиками не представлено, порядок обращения за взысканием задолженности не нарушен, суд находит административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, на дату наступления обязанности по уплате налога за 2014 г. являлся малолетним, на дату уплаты налога за 2015-2016г.г. – несовершеннолетним. Доказательств наличия у него самостоятельного дохода суду не представлено. Из положений ст. 61 и ст. 80 СК РФ следует, что родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленная ко взысканию сумма недоимки подлежит взысканию с ответчиков ФИО3 и ФИО2, которые являясь законными представителями несовершеннолетнего налогоплательщика, своевременно не исполнили обязанность по уплате налога.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС с административных ответчиков в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст. 290, ст. 177-180 КАС РФ,

решил:

Административный иск удовлетворить.

Взыскать в доход бюджета с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, в лице его законного представителя ФИО3 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015-2016 г.г. в размере 58 руб. 50 коп., пени, начисленные 02.10.2015 по 01.11.2015 в размере 25 коп., пени за период с 02.12.2017 по 24.06.2018 в размере 3 руб. 01 коп., а всего 61 руб. 76 коп.

Взыскать в доход бюджета с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, в лице его законного представителя ФИО2 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015-2016 г.г. в размере 58 руб. 50 коп., пени, начисленные 02.10.2015 по 01.11.2015 в размере 25 коп., пени за период с 02.12.2017 по 24.06.2018 в размере 3 руб. 01 коп., а всего 61 руб. 76 коп.

Взыскать в доход бюджета МО «Медвежьегорский муниципальный район» с ФИО3 и ФИО2 расходы по государственной пошлине по 200 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья Л.А.Ерохова

Решение в окончательной форме составлено 24 сентября 2019 года.