Решение № 2-320/2017 2-320/2017~М-336/2017 М-336/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-320/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2017 года г. Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кадниковой Д.В.,

при секретаре Горшеничевой Т.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО3,

представителя Администрации МО Плавский район по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО5 к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области, Администрации МО Плавский район, Администрации МО Пригородное Плавского района о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО5 обратился в суд с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области, Администрации МО Плавский район, Администрации МО Пригородное Плавского района о признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения размером ... га, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Свои исковые требования ФИО5 мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1. Истец является единственным наследником своей покойной матери. ДД.ММ.ГГГГ. на общем собрании трудового коллектива колхоза «<данные изъяты>» было принято решение о признании права общей долевой собственности на землю СПК, и был утвержден список дольщиков. В число собственников земельных долей включена его покойная мать ФИО1. В последующем земельным комитетом администрации МО «<данные изъяты>» на имя ФИО1 было выдано свидетельство серия №, по которому за ней закреплено право собственности на ... га земли. ДД.ММ.ГГГГ решением арбитражного суда <адрес> деятельность СПК «<данные изъяты>» прекращена. Оформить наследство на земельную долю, принадлежащую ФИО1 в нотариальном порядке не представляется возможным, так как ЕГРН отсутствуют сведения об объекте недвижимости имущества, и отсутствует кадастровый учет объекта недвижимости. Все это стало причиной обращения в суд. ДД.ММ.ГГГГ истцом было получено у нотариуса свидетельство о праве на наследство на дом и земельный участок.

Истец считает, что как единственный наследник, принявший наследство после смерти своей матери ФИО1., может быть признан законным собственником её земельной доли, так как никто его права собственности не оспаривает.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования ФИО5 поддержала в полном объеме и просила удовлетворить.

Представитель Администрации МО Плавский район по доверенности ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО5.

Администрация муниципального образования Пригородное Плавского района о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО5.

Представитель Территориального Управления Росимущества в Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск суду не представил.

Третье лицо - Нотариус Плавского нотариального округа в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований ФИО5 не возражал.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица.

Суд, выслушав объяснения представителя истца по доверенности ФИО6, представителя администрации МО Плавский район по доверенности ФИО4, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно представленных суду документов усматривается, что ФИО5 является сыном ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, то есть в силу ст. 1142 ГК РФ наследником по закону первой очереди.

ФИО7 постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала одна по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой, выданной администрацией МО Пригородное Плавского района ДД.ММ.ГГГГ..

В соответствии со ст. 1152 принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследников о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сообщения нотариуса Плавского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ в производстве имеется наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. По наследственному делу ДД.ММ.ГГГГ подано заявление ФИО5 о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство на жилой дом, земельный участок. Свидетельство о праве на наследство на земельную долю не выдавалось.

Завещаний от имени ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нотариусом не удостоверялось.

Согласно письма нотариуса Плавского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ. в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю в СПК «<данные изъяты>» ФИО5 было отказано по причине отсутствия в ЕГРН сведений об объекте недвижимого имущества и кадастрового учета объекта недвижимости.

Таким образом, приняв наследство на жилой дом, земельный участок, ФИО5 принял все причитающееся ему наследство после смерти своей матери ФИО1., в том числе и на земельную долю.

Из представленных суду постановления главы администрации ... района № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из протокола общего собрания трудового коллектива колхоза «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 выделялся земельный пай из земель сельскохозяйственного назначения размером ... га.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка, общей площадью ... га, расположенного по адресу: сельскохозяйственный производственный кооператив «<данные изъяты>», что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ, которое выдано на основании постановления главы администрации ... района от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ определением арбитражного суда <адрес> деятельность СПК «<данные изъяты>» прекращена, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ..

Из справки, представленной администрацией МО Пригородное Плавского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельная доля общей площадью ... га, принадлежавшая ФИО1 не вошла в список невостребованных земельных долей.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, представленной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, земельный участок площадью ... кв.м., предназначенный для сельскохозяйственного производства, имеет кадастровый №. ФИО1 в качестве правообладателя спорной земельной доли не зарегистрирована.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО5 является наследником по закону первой очереди к имуществу умершей ФИО1, который принял наследство, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получив свидетельства о праве на наследство на жилой дом и земельный участок. Других наследников к имуществу ФИО1 не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать за ФИО5 право общей долевой собственности на земельный участок площадью ... га в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Признать за ФИО5 право общей долевой собственности на земельный участок площадью ... га из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым №, местоположение которого: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Плавский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Кадникова Д.В.