Решение № 2-314/2025 2-314/2025~М-111/2025 М-111/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 2-314/2025

Дело № 2-314/2025

УИД 65RS0017-01-2025-000135-28


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2025 года г. Холмск

Холмский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Петрова А.А.,

при помощнике судьи Скрябиной Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика Н. В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Холмского муниципального округа Сахалинской области к Н. В. Н. о возложении обязанности исполнить предостережение,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Холмского муниципального округа Сахалинской области обратилась в суд с настоящим иском к Н. В. Н. о возложении обязанности исполнить предостережение, в обоснование которого указано, что Н. В.Н. самовольно занят земельный участок неразграниченных земель Холмского муниципального округа, расположенного рядом с земельным участком кадастровым номером 65:09:0000039:553, на котором выявлена несанкционированная свалка, а так же территория огорожена забором. 16.10.2024 в адрес ответчика направлено предостережение № 8 об устранении выявленных нарушений, с требованием в срок до 16.12.2024 освободить самовольно занятый земельный участок, убрать забор и мусор, однако до настоящего времени предостережение не исполнено.

На основании изложенного истцом поставлены требования о возложении обязанности на ответчика исполнить предостережение № 8 от 16.10.2024, освободить самовольно занятую муниципальную землю, убрать с муниципальной земли забор, устранить несанкционированную свалку, которая находится рядом с земельным участком с кадастровым номером № в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала по изложенным в исковом заявлении требованиям.

Ответчик Н. В.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, представил заявление о признании иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьёй 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из представленного ответчиком заявления о признании иска следует, что она признает иск в полном объёме. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает возможным удовлетворить иск администрации Холмского муниципального округа Сахалинской области в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в случае признания ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу бюджета Холмского муниципального округа Сахалинской области государственную пошлину в размере 2 100 рублей (3000 х 70% = 2100).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление администрации Холмского муниципального округа Сахалинской области к Н. В. Н. удовлетворить.

Возложить на Н. В. Н. (паспорт №) обязанность исполнить предостережение № от ДД.ММ.ГГГГ, освободить самовольно занятую муниципальную землю, убрать с муниципальной земли забор, устранить несанкционированную свалку, которая находится рядом с земельным участком с кадастровым номером № в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Н. В. Н. (паспорт №) в бюджет Холмского муниципального округа Сахалинской области государственную пошлину в размере 2 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной путем подачи жалобы через Холмский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.А. Петров

Решение в окончательной форме принято 24 февраля 2025 года.