Решение № 2-993/2020 2-993/2020~М-785/2020 М-785/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2-993/2020

Дело № 2-993/2020 (43RS0003-01-2020-000993-24)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 14 мая 2020 года

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

председательствующего судьи Марушевской Н.В.,

при секретаре Бушковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиками заключен договор займа от 24.08.2017 года №24/08/17, по которому истец предоставил ответчикам заем в размере 60 000 рублей на срок 2 года с выплатой процентов за пользование займом в размере 12,5% в месяц (150% в год). Ответчики обязательства по договору исполняли ненадлежащим образом, денежные средства до настоящего времени не возвратили.

Просил взыскать в пользу истца в солидарном порядке с ответчиков задолженность по договору займа от 24.08.2017 года №24/08/17: основной долг в размере 51514,85 рублей, проценты за пользование займом за период с 15.01.2019 года по 10.03.2020 года в размере 88708,20 руб., проценты за пользование займом по ставке 150% в год от суммы основного долга за период с 11.03.2020 года и до полного исполнения обязательств по договору, а также расходов по оплате госпошлины в размере 4004 руб., расходы по оплату услуг почтовой связи 366,08 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки не известны.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, направила в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Указанное ходатайство судом было отклонено.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается

Из материалов дела следует, что 24.08.2017 года между истцом и ответчиками заключен договор займа, по условиям которого истец передал созаемщикам денежные средства в сумме 60 000 рублей на срок 2 года (до 24.08.2019 года) с выплатой процентов за пользование займом в размере 12,5% (150% годовых) ежемесячно.

Согласно пункту 4 договора займа возврат взятой в долг суммы производится равными частями в соответствии с графиком платежей не позднее 24 числа каждого месяца начиная с сентября 2017 года.

Ответчики с условиями договор займа ознакомлены и согласны, в том числе и с графиком платежей, о чем свидетельствуют их подписи в данных документах.

Однако условия договора займа ответчиками не выполнены, платежи в счет погашения задолженности в полном объеме не произведены, до настоящего времени заемные средства не возвращены, проценты за пользование займом не уплачены.

Доказательств обратного, ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы основного долга в размере 51514,85 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом, размер которых определен согласно пункту 3 договора займа 0,41 % в день от суммы задолженности 51514,85 руб. за период с 15.01.2019 по 10.03.2020 и составляет 88708,20 руб.

Данный расчет судом проверен, ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен.

Разрешая требования истца о взыскании процентов по договору займа, исходя из суммы неисполненного обязательства по договору займа №24/08/17 от 24.08.2017 и процентной ставки 150% годовых от суммы основного долга, начиная со 11.03.2020 до момента полного исполнения обязательств по договору, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Согласно части 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из вышеназванного следует, что обязательство не может быть прекращено вынесением судебного акта. Следовательно, кредитор вправе настаивать на взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке, предусмотренной договором.

Таким образом, истец вправе настаивать на взыскании процентов за пользование заемными средствами за весь период до момента фактического исполнения ответчиками своих обязательств по возврату денежных средств.

Суд полагает, что данное требование подлежит удовлетворению на основании указанных норм материального права.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа являются законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению. Взысканию с ответчиков в солидарном порядке подлежит суммы основного долга в размере 51514,85 руб., проценты за пользование займом за период с 15.01.2019 по 10.03.2020 в размере 88708,20 руб., проценты за пользование займом, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу по займу по ставке 150% годовых, начиная с 11.03.2020 года по день фактического возврата суммы займа.

В соответствии с положениями статьи 94, части 1 статьи 98 ГПК РФ с ФИО2, ФИО3 в пользу истца подлежат взыскания почтовые расходы в размере 366,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4004 руб. в равных долях.

Руководствуясь ст. 194-199,233,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по оплате основного долга по договору займа №24/08/17 от 24.08.2017 г. в размере 51514,85 руб., проценты за пользование займом за период с 15.01.2019 г. по 10.03.2020 г. в размере 88708,20 руб., проценты за пользование займом, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу по займу по ставке 150% годовых, начиная с 11.03.2020 года по день фактического возврата суммы займа.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 4004 руб., почтовые расходы в размере 366,08 руб. в равных долях.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Н.В. Марушевская

Мотивированное решение изготовлено: 20.05.2020 г.

Судья /подпись/ Н.В. Марушевская