Постановление № 5-75/2019 от 8 мая 2019 г. по делу № 5-75/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 мая 2019 года г. Касимов

Судья Касимовского районного суда Рязанской области Кадыкова Р.В.,

при секретаре Ганиной Ю.С.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности, – ФИО1,

потерпевшего И.А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, официально не работающего, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, ранее привлекавшегося в административной и уголовной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут по адресу: <адрес>, на лестничной площадке первого этажа на бытовой почве ранее сложившихся неприязненных отношений между гр. И.А.Б. и гр. ФИО1 произошла словесная ссора, переросшая в обоюдную драку, в ходе которой гр. ФИО1 причинил телесные повреждения гр. И.А.Б.. С полученными телесными повреждениями гр. И.А.Б. был вынужден обратиться за медицинской помощью в ГБУ РО «<данные изъяты>», где ему был поставлен диагноз: ушиб ссадина лица, множественные ушибы ссадины обеих верхних конечностей, которые по степени тяжести квалифицируются как повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровья человеку. То есть гр. ФИО1 причинил И.А.Б. телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что проживает по вышеуказанному адресу в квартире № со своей сожительницей Ш.О.О.. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут он выносил мусор из квартиры, когда услышал, что его сожительница ругается с соседкой И.Т.Д., проживающей в квартире №. Когда спор был решен, И.Т.Д. ушла к себе квартиру, а Ш.О.О. осталась на улице. Затем он пошел подметать подъезд. К нему подошел И.А.Б., супруг И.Т.Д., и стал нецензурно выражаться в его адрес по факту ранее возникшей ссоры между их супругами, в следствии чего он нанес И.А.Б. один удар в область лица, после чего они стали друг другу наносить удары. На шум вышли соседи, которые их разняли. Вину в содеянном признает полностью, раскаивается.

Потерпевший И.А.Б. в судебном заседании факт причинения ему телесных повреждений ФИО1 подтвердил, пояснив, что проживает по вышеуказанному адресу в квартире № со своей супругой И.Т.Д.. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут его супруга и Ш.О.О., сожительница ФИО1, поругались из-за места для детской коляски в подъезде. После данной ссоры он подошел к ФИО1, между ними произошла словесная ссора, в результате которой ФИО1 нанес ему один удар кулаком в лицо, после чего началась обоюдная драка, в результате которой ему были причинены: ушиб ссадина лица, множественные ушибы ссадины обеих верхних конечностей. С данными повреждениями он обращался в ГБУ РО «<данные изъяты>». В настоящий момент претензий к ФИО1 не имеет, они примирились, просит назначить минимальное наказание.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, показания потерпевшего И.А.Б., судья полагает, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 причинил И.А.Б. телесные повреждения, а именно ушиб ссадина лица, множественные ушибы ссадины обеих верхних конечностей, не повлекшие кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности;

- заключением эксперта №, в соответствии с которым у ФИО1 при обращении за медицинской помощью имели место следующие телесные повреждения: кровоподтек в подглазничной области справа с захватом смежной скуловой области с ссадиной и травматическим отеком мягких тканей данных областей; ссадина в области правой щеки; ссадины (4) в области правого локтевого сустава; ссадины (2) в области левого локтевого сустава; ссадина в проекции верхнего края левой лопатки. Данные повреждения образовались в пределах 1-2 суток до обследования пострадавшего, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, от воздействия тупого твердого предмета/предметов. Образование их в срок и при указанных обстоятельствах, не исключается. Данные телесные повреждения не являются опасными для жизни, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- письменными объяснениями потерпевшего И.А.Б., полученными ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО1, полученными ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом УУП МО МВД России «<данные изъяты>» И.Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 26 мин. в МО МВД России «<данные изъяты>» поступило сообщение КУСП № от гр. И.А.Б. о том, что сосед ударил в глаз и словесно угрожает жене и ребенку;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Административным правонарушением, предусмотренным ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция указанной статьи предусматривает наказание за совершение данного правонарушения в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судья полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, не доверять которым у судьи оснований не имеется.

ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по <данные изъяты>; привлекался к уголовной ответственности <данные изъяты>

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера административного наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, смягчающие вину обстоятельства – признание им вины в содеянном, наличие на его иждивении двух несовершеннолетних детей, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, отсутствие претензий со стороны потерпевшего И.А.Б., состоявшееся примирение ФИО1 и И.А.Б. и, руководствуясь принципами законности и справедливости, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Сумму административного штрафа перечислить на расчетный счет №, БИК №, КПП №, ОКТМО №, ИНН № в отделение <адрес> КБК №, получатель УФК по <адрес> (МО МВД России «<данные изъяты>»), УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Касимовский районный суд.

Судья: .

.
.