Решение № 2-51/2017 2-967/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-51/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Зеленчукская 6 февраля 2017 года

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Дотдаева Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Байчорове М.К.,

с участием

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с заёмщика С.И. в пользу ПАО «Сбербанка России» сумму долга по вышеуказанному кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. При этом истец ссылается на то, что ОАО «Сбербанк России» и ответчик заключили указанный выше кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев. Согласно п. 4 кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 35,50 % годовых. Погашение кредита должно производиться согласно п. 3.1.1 (общих условий кредитования) кредитного договора ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов должна производиться согласно п. 3.2. (общих условий кредитования) кредитного договора одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик в соответствии с п. 12 обязался уплатить банку неустойку в размере 20 (двадцать) процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Во исполнение условий договора и по заявлению на зачисление суммы кредита, заемщик получил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства, предусмотренными условиями кредитного договора, то есть неоднократно, нарушал установленные сроки внесения платежей в погашение кредита. Задолженность по кредитному договору согласно расчета цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки - просроченная задолженность по кредиту; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - долг по процентам; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - задолженность по неустойке. Ссылается на ст. 309, 310 и 811 ГК РФ.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал частично, пояснив, что в действительности брал кредит в <адрес> в размере <данные изъяты> рублей, остальные примерно <данные изъяты> рублей эта были суммой страховки. Он не согласен, что сумма страховки входит в основной долг. После получения кредита он сразу уехал оттуда, поскольку мать заболела, банк не уведомлял о смене своего места жительства, на протяжении 5 месяцев платил по кредитному договору, а после не смог в связи с отсутствием средств. Сегодня подал иск о признании его банкротом в Арбитражный суд.

Гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, п. 2 ст. 811 ГК РФ дает право займодавцу потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительного офиса № <данные изъяты> отделения № и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты> тысяч рублей под 35,50 % годовых на срок 60 месяцев, указанная сумма перечислена на счет С.И. (л.д. 11-13). Ежемесячная сумма платежа в рублях, в соответствии с установленным графиком платежей, составляла <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 19-20). Условия кредитного договора ФИО1 не исполняются более года, что подтверждается отчетом о всех операциях по лицевому счету ответчика (л.д. 28-30). Факт неисполнения обязанностей по кредитному договору признал и ответчик ФИО1 в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абз. 1 ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляла <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по неустойке - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; проценты за кредит – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; ссудная задолженность – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (л.д. 31). Проверив предоставленный истцом расчет задолженности ответчика, учитывая требования ст. 56 ГПК РФ, принцип диспозитивности, суд не находя оснований для его непринятия и приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании денежных средств в заявленном размере.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ФИО1, в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ истцом направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 32). Но ответчик ФИО1 не отреагировал на это требование, нарушения, допущенные им, являются существенными, поскольку более года не исполняются принятые им на себя обязательства по договору, соответственно требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При разрешении вопроса о взыскании с ответчика государственной пошлины, суд исходит из того, что в материалах дела имеется два платежных поручения об уплате госпошлины на идентичные суммы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, одна из которых оплачена в связи с рассмотрением заявления, поданного в судебный участок <данные изъяты> судебного района о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, в связи с чем, суд приходит к однозначному выводу о недопустимости ее взыскания как судебных расходов по настоящему делу, взыскивая в части госпошлины уплаченной по настоящему иску. При этом, учитывая положения ст.ст. 98, 103 ГПК РФ суд полагает неуплаченную часть государственной пошлины по настоящему делу взыскать с ответчика ФИО1 в бюджет Зеленчукского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики, пропорционально удовлетворенному иску, что составит <данные изъяты> рулей <данные изъяты> копеек

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с С.И. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по неустойке – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; долг процентам – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; ссудная задолженность – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Отказать ПАО «Сбербанк России» во взыскании с ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Зеленчукского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики государственную пошлину в размере <данные изъяты> рулей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Зеленчукский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2017 года.

Судья Н.Ю. Дотдаев