Решение № 12-59/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 12-59/2018

Дело №12-59/2018


РЕШЕНИЕ

город Норильск Красноярского края 21 мая 2018 года

Судья Норильского городского суда Красноярского края Новоселова Валентина Юрьевна с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №110 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в течение года,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №110 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Согласно постановлению ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на регулируемом перекрестке улиц <адрес> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, в нарушение п.6.2 Правил дорожного движения совершил проезд на запрещающий желтый сигнал светофора повторно в течение года, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

В поданной жалобе ФИО1 просит отменить вынесенное в отношении него постановление, указывая на необходимость тщательного исследования видеофиксации правонарушения, где видно, что он выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора, но, пропуская поток встречного транспорта, не успел закончить маневр вовремя, собираясь повернуть налево.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям.

Проверив материалы дела в полном объеме, оценив доводы жалобы, ознакомившись с имеющейся в деле видеозаписью, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ установлена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании пункта 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.6.2 Правил дорожного движения, желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов. Красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как верно установлено мировым судьей при рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ на регулируемом перекрестке улиц <адрес> ФИО1., управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», повторно в течение года проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора.

Фактические обстоятельства установлены правильно, вина ФИО1. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, анализ которых приведен в постановлении.

Доводы жалобы о недоказанности вины ФИО1., в том числе о том, что он выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора, при её рассмотрении в настоящем судебном заседании своего подтверждения не нашли, поскольку опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

Из видеофиксации правонарушения, исследованной в судебном заседании, следует, что автомобиль <данные изъяты>, г/н № въехал на пересечение проезжих частей при включенном желтом сигнале светофора, и закончил маневр на красный сигнал светофора. Приближаясь к месту установки светофора при правильной оценке ситуации ФИО1. имел возможность для того, чтобы остановиться на перекрестке перед пересекаемой проезжей частью при включении желтого, являющегося запрещающим движение наряду с красным, сигналом светофора, однако въехал на пересечение проезжих частей при включенном желтом сигнале светофора, и закончил маневр на красный сигнал светофора.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, за которое был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, что подтверждается списком нарушений (<данные изъяты>) и копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, наказание назначено в пределах, установленных санкцией указанной нормы, и является справедливым.

Все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ, установлены в необходимом объеме.

Существенных нарушений процессуальных требований, которые повлияли бы на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, не допущено.

Состоявшееся постановление сомнений в своей законности не вызывает, содержит обязательные сведения, предусмотренные КоАП РФ, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №110 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья В.Ю. Новоселова