Решение № 2А-764/2019 2А-83/2020 2А-83/2020(2А-764/2019;)~М-735/2019 М-735/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 2А-764/2019

Дело № 2а-83/2020

УИД №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 января 2020 года село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии под председательством судьи Лушниковой Е.В., при секретаре судебного заседания Аврамовой М.Н., с участием заместителя прокурора Моргаушского района Чувашской Республики Семенова Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД РФ по Моргаушскому району к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Отдел МВД России по Моргаушскому району Чувашской Республики обратился в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц, в дни, установленные надзирающим органом.

В обоснование своих требований административный истец указывает, что ФИО1 осужден приговором Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию наказания, прибыл к месту жительства по адресу: <адрес>. Решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, административные ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, три раза в месяц, в дни, установленные данным органом; запрет пребывания в заведениях, где реализуется спиртосодержащая жидкость в розлив. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора №. В настоящее время ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, пенсионер, употребляет спиртные напитки, склонен к совершению административных правонарушений. Имеет судимость по ч.1 ст.222, ч.2 ст.314.1 УК РФ. В настоящее время судимость не погашена и не снята. ФИО1 после освобождения должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. В течение одного года неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. В целях индивидуального профилактического воздействия, для защиты государственных и общественных интересов и недопущения более тяжких преступлений, просят установить в отношении ФИО1 дополнительное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию 4 раза в месяц в дни, установленные надзирающим органом.

На судебное заседание представитель административного истца – отдела МВД РФ по Моргаушскому району Чувашской Республики, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения административного искового заявления, не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без их участия.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание также не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия.

Заместитель прокурора Моргаушского района Чувашской Республики Семенов Ю.М. заявление об установлении в отношении ФИО1 дополнительного ограничения поддержал, просил удовлетворить по изложенным в нем мотивам.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон №64-ФЗ), установлены правовые основания и категории лиц, за которыми предусмотрено право установления административного надзора.

Положениями ч.3 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года №22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что в настоящее время ФИО1, являясь совершеннолетним лицом, отбыл наказание, назначенное ему по приговору Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Из материалов дела следует, что решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, также установлены административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц для регистрации, запрета пребывания в местах розлива спиртных напитков.

Как явствует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в отдел МВД России по <адрес>. При постановке на учет ФИО1 были разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом №64-ФЗ.

В настоящее время отдел МВД России по <адрес> просит установить в отношении ФИО1 дополнительное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию 4 раза в месяц в дни, установленные надзирающим органом. Свои требования заявитель обосновывает тем, и указанные доводы нашли свое подтверждение исследованными материалами дела, что в настоящее время ФИО1 свои обязанности, возложенные на него судом по отбыванию административного надзора, исполняет ненадлежащим образом. После установления решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ; по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ 3 (три) раза – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

При этом из дела об административном надзоре следует, что при постановке на учет, а также в последующем при проведении профилактических бесед, ФИО1 выносились предупреждения о недопустимости нарушений административного надзора, а также о том, что в случае неисполнения возложенных ограничений они могут быть изменены и дополнены.

В силу статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Учитывая, что ФИО1 после установления в отношении него административного надзора неоднократно был привлечен к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также за совершение правонарушения, против порядка управления, то суд полагает, что для осуществления более строгого контроля за ФИО1 с целью предупреждения совершения им правонарушений и преступлений, необходимо установить дополнительное ограничение в отношении ФИО1 в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию 4 раза в месяц в дни, установленные надзирающим органом.

Учитывая изложенное, суд считает, что заявление отдела МВД России по <адрес> подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ суд

решил:

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию 4 (четыре) раза в месяц в дни, установленные надзирающим органом.

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья Е.В. Лушникова

Мотивированное решение составлено 17 января 2020 года.