Определение № 2-1010/2017 2-1010/2017~М-509/2017 М-509/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-1010/2017

№ 2-1010/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 апреля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи А.В.Лепетюх,

при секретаре судебного заседания Вальтер М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

ФИО3 Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 003 204,58 Рубля, из которых: 787 337 Рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 28 938,21 Рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 80 635,90 Рублей - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 106 293,47 рубля - штрафные проценты; государственную пошлину в размере 19 216,02 руб.; обратить взыскание на заложенное транспортное средство - <данные изъяты> года выпуска, цвет синий и установить начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 1 680 800 руб.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец (ответчик по первоначальному иску) и истец (ответчик по прианальному иску) дважды не явились в судебное заседание по неоднократному вызову суда. При этом ходатайств о невозможности явки либо о рассмотрении дела в отсутствии суду представлено не было.

Суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, разъяснить сторонам, что суд по ходатайству отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие причины неявки в судебное заседание и невозможность сообщения их суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222,223,224,225 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление АО «ЮниКредит ФИО2» ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае подачи ходатайства и представлении доказательств уважительности неявки в судебные заседания.

Судья