Решение № 2-1275/2019 2-1275/2019~М-1083/2019 М-1083/2019 от 12 июля 2019 г. по делу № 2-1275/2019

A


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.

при секретаре Копий А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 об установлении факта принятия наследства и восстановлении срока принятия наследства

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании ее принявшей наследство и восстановлении срока на принятие наследства, указав, что <дата> скончался ее отец ФИО

Она является его наследником первой очереди. В течение установленного шестимесячного срока она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по уважительной причине. Она не знала о том, что после его смерти откроется наследство. При жизни отец ей говорил, что никакого имущества в собственности он не имеет.

В конце <дата> ей было получено письмо исх. № от <дата> от нотариуса ФИО4, в котором было указано, что после смерти отца открыто наследственное дело и ей предложено обратиться в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства. Ей стало известно, что после смерти отца открылось наследство в виде 1/4 доли квартиры, по адресу: <адрес>. Кроме нее наследниками ФИО первой очереди являются ответчики ФИО2 и ФИО3

Ей были совершены действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, открывшегося после смерти отца ФИО <дата> на 9 день после смерти отца состоялся поминальный обед, который проходил в квартире, где проживал отец по адресу: <адрес>. После окончания обеда ФИО2 подошла к ней, достала из кошелька отца деньги в сумме 1 000 руб., отдала их ей и сказала, что эти деньги отец приготовил мне в качестве подарка на день рождения. Деньги она приняла.

Просит суд установить факт принятия ей наследства после смерти отца ФИО. Восстановить ей срок для принятия наследства после смерти ФИО.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала заявленные требования.

Ответчики возражали против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и п. п. 6, 9, 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства, об установлении факта владения и пользование недвижимым имуществом; других имеющих юридическое значение фактов.

В статьях 1111, 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 данной статьи).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Анализ указанных выше норм закона позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что <дата> скончался ФИО

Наследниками первой очереди ФИО как видно из материалов наследственного дела являются супруга ФИО2, дочь ФИО3, дочь ФИО1

Из материалов наследственного дела № после смерти ФИО умершего <дата> видно, с заявлением о принятии наследства обратились <дата> - ФИО2, <дата> ФИО3 и <дата> – ФИО1

По смыслу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику.

Согласно положениям ст. ст. 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Таким образом, предъявляя требования об установлении факта принятия наследства, на истце лежит обязанность доказать факт совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

Суд полагает, что при рассмотрении дела истицей не было предоставлено достоверных и допустимых доказательств совершения действия, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, вступлении во владение или в управление наследственным имуществом; принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производства за свой счет расходов на содержание наследственного имущества.

Истца указывают, что ей было принято наследственное имущество в виде 1000 руб., принадлежащее ее отцу и переданное ей ответчиком ФИО2

При этом сама истица указывает, что данные денежные средства являлись подарком ей на день рождения.

Данные действия не могут свидетельствовать о совершении истицей действий по фактическому принятию наследства, поскольку денежные средства приняты в дар.

Кроме того в судебном заседании не было достоверно установлено, что денежные средства 1000 руб. принадлежали ФИО

Ответчик ФИО2 пояснила, что данные денежные средства она истице действительно отдала, отдала из личных средств, учитывая общее горе семьи на поминальном обеде 9 дней, который пришелся на день рождения истицы, решила поддержать ее в связи со смертью отца.

Истица ходе рассмотрения дела дала пояснения, что не забирала после смерти отца никаких его личных вещей, не несла расходов по содержанию наследственного имущества, кроме получения 1000 руб. никаких иных действий по принятию наследства не совершала. Учитывая, что она является дочерью умершего она считала себя наследницей, но к нотариусу в течении 6 месяцев не обращалась, а обратилась после вызова нотариуса.

Таким образом, сама истца пояснила, что до того момента как она узнала о открытии наследственного дела в <дата> она не претендовала на наследственное имущество.

Суд учитывает, что истца являясь наследником по закону имела возможность обратиться к нотариусу своевременно, однако воля ее была выражена на отказ от наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах истца не могла действовать в отношении наследуемого имущества и относиться к нему как своему собственному, поскольку не считала себя наследником и собственником наследственного имущества. Истица указала, что полагала, что наследственное имущество отсутствует вовсе. В действиях истицы не выражалась воля на принятие наследства и не имелось цели его принять.

При фактическом принятии наследства лицо осознает себя собственником имущества и ведет себя, как собственник. Собственник осуществляет полномочия в своих интересах, действия лица в интересах третьих лиц не могут свидетельствовать о принятии наследства. Вопреки своей воле и желанию или при отсутствии соответствующего волеизъявления и намерений невозможно принять наследство.

Доказательств вступления во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производство за свой счет расходов на содержание наследственного имущества, истицей ФИО1 суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истицы об установлении факта принятия наследства удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По смыслу приведенных положений обязательным условием для восстановления пропущенного срока принятия наследства является то обстоятельство, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам, к которым, в частности, следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, сокрытие факта смерти другими наследниками, несовершеннолетний возраст наследника и отсутствие активных действий его законных представителей (опекунов или попечителей) по принятию наследства, недееспособность или ограниченная дееспособность наследника, а также отсутствие активных действий его опекунов или попечителей по принятию наследственного имущества, ошибки нотариусов при принятии заявлений от наследников о принятии наследства, недостаточно точные консультации юристов об установленном законом сроке для принятия наследства.

При отсутствии хотя бы одного из указанных в п. 1 ст. 1155 ГК РФ условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения, в соответствии с которыми требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

С заявлением к нотариусу о принятии наследства по закону ФИО1 обратилась <дата>

Из пояснений истицы видно. что о смерти отца она узнала в день смерти, присутствовала на похоронах и всех поминальных обедах. Причиной несвоевременного обращения являлась неосведомленность ее о наличии наследственного имущества, иных уважительных причин у нее нет.

Поскольку доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска шестимесячного срока, истцом суду не представлено, установленный законом срок истица с заявлением о вступлении в права наследства не обратилась, с момента смерти наследодателя на момент обращения с иском прошло 2.5 года, каких-либо причин, подтверждающих уважительность пропуска, не имеется, что подтверждается отсутствием доказательств, указывающих обратное, суд полагает, что доводы истицы о необходимости восстановления срока на принятие наследства не нашли подтверждения в судебном заседании.

Истцом в соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено суду убедительных и бесспорных доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного статьей 1154 ГК РФ для принятия наследства после смерти отца, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок

руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 об установлении факта принятия наследства и восстановлении срока принятия наследства после смерти ФИО отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Дата изготовления мотивированного решения 17.07.19г.

Судья Дурнова Н.Г.