Решение № 2-1440/2026 2-1440/2026~М-817/2026 М-817/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 2-1440/2026

Дело №2-1440/2026

УИД 86RS0007-01-2026-001362-54

З А О Ч Н О Е
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2026 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Шабалиной В.А. с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, возмещении понесенных судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с исковыми требованиями к ФИО2, с учетом последующих увеличений, о возмещении материального ущерба в сумме 221 900 рублей, компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей, возмещении понесенных судебных расходов по оплате: государственной пошлины, почтовых отправлений в сумме 392 рубля (л.д.4, 60).

Исковые требования мотивированы тем, что 06 февраля 2026 года около 14:08 час. на (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 2110 государственный регистрационный номер №, совершил столкновение с автомобилем Мазда 6, государственный регистрационный знак № под его управлением, в связи, с чем принадлежащий ему автомобиль получил повреждения, а он понес нравственные страдания от перенесенного стресса. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика ФИО2, как владельца транспортного средства не была застрахована. Также им понесены судебные расходы, которые он просит взыскать с ответчика. В дальнейшем истец увеличил исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.56).

В соответствии со ст. ст. 167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец исковые е требования подержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что за медицинской помощью в связи с повреждением автомобиля он не обращался, однако переживал в связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, так как принадлежащему ему автомобилю причинены повреждения.

Выслушав истца, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушено права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с абз.2 п.1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

В соответствии с абз.2 п.3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В судебном заседании установлено, что 06 февраля 2026 года в 14:08 час. на (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: ВАЗ 2110 государственный регистрационный номер № и Мазда 6, государственный регистрационный знак №.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, который, управляя автомобилем ВАЗ 2110 государственный регистрационный номер №, при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в связи с чем совершил столкновение с автомобилем Мазда 6, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

О наличии вины ФИО2 в данном дорожно-транспортном происшествии, который нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, суд пришел на основании исследования материалов ГИБДД ОМВД РФ по г. Нефтеюганску: протокола об административном правонарушении № это по ч.5 ст. 12.15 КоАП, протокола об административном правонарушении №, постановления по делу об административном правонарушении №, объяснений участников ДТП (л.д.74-84).

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Мазда 6, государственный регистрационный знак №, 2019 года выпуска, получил повреждения передней и задней левых дверей, переднего левого крыла, возможны скрытые дефекты (л.д.38).

Собственником автомобиля Мазда 6, государственный регистрационный знак № является истец (л.д.42).

С целью определения стоимости ремонта автомобиля Мазда 6, государственный регистрационный знак №, истец обратился в ИП Г.А.Н. Из экспертного заключения ИП Г.А.Н. № от 20 февраля 2026 года следует, что расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мазда 6, государственный регистрационный знак № без учета износа деталей составляет 221 900 рублей (л.д.67).

Исследовав экспертное заключение, суд признает его допустимым доказательством и принимает его при разрешении исковых требований, поскольку оно достаточно мотивировано, в нем приведено описание проведенных исследований, принятые экспертом цены за запасные части и ремонтные работы подтверждены.

В соответствии с п.1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного кодекса.Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника, повышенной опасности и т.п.).

В силу ч. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из материалов дела следует, что собственником автомобиля ВАЗ 2110 государственный регистрационный номер № является ответчик ФИО2 (л.д.44). В момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 2110 государственный регистрационный номер № не была застрахована, что подтверждается постановления по делу об административном правонарушении № от 06 февраля 2026 года (л.д. 37).

Суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в возмещение причиненного материального ущерба в сумме 221 900 рублей подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования истца в части взыскания компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из разъяснений, изложенных в абзаце третьем пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Судом установлено, что истцу в результате дорожно-транспортного происшествия причинены нравственные страдания, выразившие в том, что он перенес стресс от действий ответчика, в связи с чем, требования о компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, представителям и расходы, признанные судом необходимыми.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исковое заявление подлежит оплате государственной пошлиной в сумме 10 657 рублей.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате: государственной пошлины в сумме 8 569 рублей (л.д.5,59), почтовые расходы в сумме 392 рубля (л.д.20-21).

Указанные расходы суд признает необходимыми, без которых невозможно подать в суд иск, поэтому указанные расходы подлежат возмещению ответчиком.

Кроме того, с ответчика подлежит довзысканию в бюджет города Нефтеюганска государственная пошлина в сумме 2 088 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) в возмещение причиненного материального ущерба денежные средства в сумме 221 900 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей, в возмещение понесенных судебных расходов денежные средства в сумме 8 961 рубль.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в бюджет города Нефтеюганска государственную пошлину в сумме 2 088 рублей.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Истцу, не присутствовавшему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, копия заочного решения суда высылается не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нефтеюганского

районного суда