Постановление № 5-476/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 5-476/2018

копия

дело № 5-476/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2018 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 А5 родившегося 00.00.0000 года в Х края, гражданина РФ, проживающего по адресу: Х, д. Песчанка, Х, ранее привлекавшегося к административной ответственности 00.00.0000 года по ч. 1.1 12.17 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 750 рублей, 00.00.0000 года по ч. 1.1 12.17 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 750 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

00.00.0000 года примерно в 13 ч. 23 мин. в районе Х А1, управляя транспортным средством Honda Odyssey государственный регистрационный знак <***>, осуществлял движение по Х со стороны д. Кубеково в направлении Х, где нарушил п. 13.12 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю ТОУОТА ALLEX, государственный регистрационный знак <***>, который двигался по Х со стороны Х в направлении д. Кубеково, под управлением ФИО2 А6. В результате ДТП ФИО2 А7 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

В связи с изложенным, 04.10.2018 года инспектором по ИАЗ группы по ИАЗ роты полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» А9 Герилович в отношении ФИО1 А8 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – Водолеев А11 с материалами дела об административном правонарушении согласился полностью, вину в совершении административного правонарушения признал.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 А12 с материалами дела об административном правонарушении согласилась полностью, настаивала на наказании в виде лишения права управления транспортным средством.

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина А1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств:

-заключением судебно-медицинской экспертизы № 8257 г. от 04.09.2018 г., согласно которому у ФИО2 А13 при обращении за медицинской помощью в результате событий 13.07.2018 г. имелся закрытый поперечный перелом диафиза правой лучевой кости со смещением костных фрагментов. При настоящей экспертизе обнаружен послеоперационный кожный рубец на правом предплечье, давностью до двух месяцев ко времени проведения экспертизы.Перелом лучевсй кости вызвал временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что, согласно пункту 7.1. раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008г, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление правительства РФ №522 от 7,08.2007 г.), длительное расстройство здоровья, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, мог возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключается при ДТП. Кроме того в медицинских документах отмечены ссадины внутренней поверхности верхней трети левого предплечья. Ссадины не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 г., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов) при любых обстоятельствах, допускающих контакт места повреждения травмирующим предметом;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серия Х от 00.00.0000 года, в котором зафиксирована обстановка происшествия;

-схемой ДТП, на которой отражено направление движения автомобилей и место их столкновения;

-справкой о ДТП от 00.00.0000 года;

-объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 А14 оглашенными в судебном заседании, согласно которым 13.07.2018 года примерно в 13 ч. 23 мин., управляя транспортным средством Honda Odyssey государственный регистрационный знак У двигался по Х при повороте на разрешающий сигнал светофора в сторону д. Песчанка, не заметил автомобиль, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем ТОУОТА ALLEX, государственный регистрационный знак <***>.

-объяснениями потерпевшей ФИО2 А15., оглашенными в судебном заседании, согласно которым 13.07.2018 года примерно в 13 ч. 23 мин., управляя транспортным средством ТОУОТА ALLEX, государственный регистрационный знак У, двигалась по Х, проезжая поворот в Х в районе заправки автомобиль Honda Odyssey государственный регистрационный знак <***>, не убедившись в безопасности своего движения, допустил столкновение с ее автомобилем, в результате чего она получила телесные повреждения.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что 00.00.0000 года примерно в 13 ч. 23 мин. в районе Х Водолеев А16., управляя транспортным средством Honda Odyssey государственный регистрационный знак <***>, осуществлял движение по Х со стороны д. Кубеково в направлении Х, где нарушил п. 13.12 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю ТОУОТА ALLEX, государственный регистрационный знак У, который двигался по Х со стороны Х в направлении д. Кубеково, под управлением ФИО2 результате ДТП ФИО2 А20. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Следовательно, в действиях ФИО1 А17. содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1 А18, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность ФИО1 А19.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 А21 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание последним вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 А22., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 А23. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 А24, 00.00.0000 года года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа – на отдельном листе.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, к административным правонарушениям, предусмотренным статьей 12.24 КоАП РФ, не применяются.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Копия верна.

Судья А.В. Черных