Решение № 2-65/2019 2-676/2018 от 8 мая 2019 г. по делу № 2-65/2019

Дело № г.


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

8 мая 2019 года <адрес>

Судья Назрановского районного суда Республики Ингушетия Гайсанова М.И., при секретаре ФИО12,

с участием представителя истца по исковому заявлению адвоката ФИО13, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

истца по встречному исковому заявлению ФИО7,

представителя отдела опеки, попечительства и охраны детства администрации <адрес> ФИО14, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО7 о расторжении брака и встречному исковому заявлению ФИО7 к ФИО2 об определении места жительства детей и взыскании алиментов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит расторгнуть брак, заключенный между ним и ответчиком ФИО7, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Отделом ГС ЗАГС РИ <адрес> и <адрес> РИ.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец вступил в брак с ответчиком ФИО7 От данного брака имеется двое детей. Фактически брак расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ. С указанного времени не ведется общее хозяйство, спора о разделе имущества нет, спора о детях нет, дети будут проживать с отцом.

ФИО7 обратилась в суд с встречным исковым заявлением, в котором просит определить место жительства детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью и взыскать алименты с ФИО1 на содержание детей в твердой денежной сумме в размере 20 000 рублей.

В обоснование встречного иска указано, что она не согласна с исковыми требованиями ФИО1, дети проживают с ней, место нахождения ФИО1 ей неизвестно.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в судответчиком подано возражение на встречное исковое заявление об определении места жительства детей и взыскании алиментов, а также дополнительное возражение, в которых ФИО2 указывает, что исковые требования он не признает и считает их необоснованными и незаконными. Утверждения ФИО7 о том, что дети проживают с ней не соответствуют действительности, так как дети проживают вместе с ним по адресу: <адрес>, с.<адрес>, в подтверждение чего имеется справка из администрации с.<адрес>. В силу определенных обстоятельств, совместная жизнь у них не сложилась, дальнейшее совместное проживание и сохранение семьи, а также примирение между ними невозможны. ФИО7 всякими способами препятствует расторжению брака, хотя фактические брачные отношения между ними прекращены и проживают они раздельно. Спора о разделе имущества нет. Требования о взыскании с него алиментов в твердой денежной сумме в размере 20 000 рублей он не признает. ФИО7 признает тот факт, что при их раздельном проживании, по месту ее жительства у нее нет условий и материального положения для содержания детей. Просит исковое заявление ФИО1 к ФИО7 о расторжении брака удовлетворить, по встречному исковому заявлению ФИО7 к ФИО2 об определении места жительства детей и взыскании алиментов отказать в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца по исковому заявлению адвокат ФИО13 требования поддержал, в удовлетворении встречного искового заявления ФИО7 просил отказать.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Истец по встречному исковому заявлению ФИО7 требование о разводе с ФИО1 оставила на усмотрение суда. От детей она не отказывается, но не возражает, чтобы они проживали с отцом, так как у нее нет возможности самой содержать детей. Кроме того ее близкие родственники, с которыми она проживает на данный момент, возражают, чтобы дети проживали у них дома.

Представитель отдела опеки, попечительства и охраны детства администрации <адрес> ФИО14 пояснила, что считает целесообразным определить место жительства детей с отцом.

Орган опеки и попечительства администрации МО «Малгобекский муниципальный район» в судебное заседание своего представителя не направил, направил в суд заявление, в котором указывает, что место жительства детей целесообразно определить с матерью.

Выслушав доводы сторон, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО2 и ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ состоят в брачных отношениях (свидетельство о заключении брака I-РГ № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Отделом ГС ЗАГС Республики <адрес> и <адрес>).

Согласно ч. 1 ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Судом установлено, что фактически брачные отношения между сторонами прекращены, супруги длительное время не ведут совместное хозяйство, проживают по разным адресам, меры принятие для примирения супругов положительного результата не дали, дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, в связи с чем исковое заявление о расторжении брака подлежит удовлетворению.

Согласно имеющимся в деле свидетельствам о рождении, от указанного брака стороны имеют двух детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии ч. 2 ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Согласно ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей.

Исходя из положений ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

В судебном заседании установлено, что несовершеннолетние ФИО3 и ФИО15 проживают в настоящее время с отцом по адресу: с.<адрес> (справка администрации с.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №). Данное обстоятельства подтвердила и мать детей ФИО16

Согласно характеристике УУП отдела МВД России по <адрес> ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ отец детей характеризуется положительно, с соседями поддерживает дружеские отношения, жалобы и нарекания с их стороны не имеет. Общественный порядок не нарушал.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проживает совместно с родителями, сестрой и своими детьми в благоустроенном кирпичном доме, состоящем из 3 комнат и ванной. Во дворе имеется еще один кирпичный дом, состоящий из 2-х комнат, кухни и спальни. На момент проверки дети и ФИО2 отсутствовали, со слов родителей он находится на лечении, а дети в детском садике в <адрес>. Доход ФИО1 состоит из частных заработков на стройке.

Согласно представленным характеристикам ФИО7 также характеризуется по месту предыдущего жительства, так и по месту настоящего проживания положительно. В характеристиках указано, что ФИО7 вежлива в общении, умеет находить общий язык с односельчанами, по характеру спокойна, уравновешена, со стороны жителей и администрации замечаний не имеет. С 2013 года по декабрь 2018 года была замужем и проживала в с.<адрес>. В настоящее время проживает в с.<адрес>.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 проживает по адресу: <адрес>, с.<адрес>. ФИО7 проживает с матерью, тремя братьями, сестрой, снохой, и тремя племянницами. Жилищно-бытовые условий ФИО7 удовлетворительные. Во дворе 3 дома. Морально-психологический климат доброжелательный. Электричество, газ, водопровод имеется.

Вместе с тем, из пояснений ФИО7 судом установлено, что члены ее семьи, с которыми она в настоящее время проживает, против проживания ее детей с ней, иного места жительства она не имеет.

Учитывая, что в настоящее время мать не имеет возможности забрать детей по месту своего жительства, иного жилья не имеет, не имеет собственного дохода, суд полагает, что определение места жительства детей с ней будет противоречить их интересам.

Поскольку место жительства детей определено с отцом в удовлетворении встречных требований ФИО7 о взыскании алиментов на их содержание следует также отказать.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО7 о расторжении брака удовлетворить.

Брак, заключенный между ФИО6 и ФИО7, зарегистрированный Отделом ГС ЗАГС Республики <адрес> и <адрес>, актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ № расторгнуть.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО7 к ФИО2 об определении места жительства детей и взыскании алиментов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: