Решение № 2-1077/2017 2-1077/2017~М-877/2017 М-877/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-1077/2017

Дело № 2-1077/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Липатовой Е.П.,

при секретаре Самбетовой Ж.М.,

с участием представителя истца Лесничего А.С.,

ответчика ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности по праву наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просила восстановить срок для принятия наследства после смерти И.В.П., умершего 13.02.2006 года, признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование требований истец указала, что 13.02.2006 года умер её отец И.В.П., после его смерти открылось наследство в виде ? доли в спорном жилом помещении. Она, как дочь, является наследником первой очереди, иных наследников первой очереди у И.В.П. нет. О том, что отец умер, истец узнала только в 2017 году. Приехала в г. Орск по просьбе тети ФИО1, которая, будучи собственником другой ? доли квартиры, по адресу: <адрес>, подняла вопрос об оформлении документов.

26.07.2017 года истец обратилась в полицию с заявлением об объявлении И.В.П. в розыск. В ходе опознания трупов с 1999 года по 2006 год опознала своего отца, обнаруженного 13.02.2006 года. В этой связи, МУ МВД России «Орское» направило письмо в отдел ЗАГС администрации г. Орска о внесении изменений в актовую запись № 760 от 24.02.2006 года.

Свидетельство о смерти И.В.П. она (ФИО3) получила 29.07.2017 года. С 1992 года проживает в <адрес>, И.В.П. не видела давно, знает, что он бомжевал, не проживал в принадлежащей ему квартире.

Полагает, что пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине, в настоящее время намерена принять наследство.

Истец ФИО3 в суд не явилась, была извещена надлежащим образом. Её представитель Лесничий А.С., действующий на основании доверенности, иск подержал, оставив его обоснование прежним. Требования о признании истца принявшей наследство после смерти И.В.П. не поддержал.

Ответчик ФИО1 иск признала в полном объеме, полагала возможным его удовлетворить.

Третье лицо ФИО2 (родная сестра И.В.П.) не возражала против удовлетворения иска. Подтвердила, что более десяти лет им ничего не было известно об отце истца. В последнее время он вел аморальный образ жизни, не проживал по месту регистрации.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано им.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, её отцом является И.В.П., матерью - И.М.Н..

При вступлении в брак истец сменила фамилию на «Овчинникова».

Квартира по адресу <адрес>, была получена И.В.П. и его матерью И.А.Г. 06.07.1993 года по договору о передаче в собственность граждан.

? доля спорной квартиры после смерти И.А.Г., умершей 26.11.2002 года, перешла по завещанию к её дочери ФИО1

И.В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 13.02.2006 года.

Согласно сообщению нотариуса г. Орска ФИО5 после смерти И.В.П. наследственное дело не заводилось.

Исходя из письма МУ МВД России «Орское», 28.07.2017 года было проведено опознание трупа мужчины, обнаруженного 13.02.2006 года в г.Орске у дома № 90 по ул. Ужгородской в г. Орске, у мусорных баков (медицинское свидетельство о смерти № 384913 от 21.02.2006 года, актовая запись № 760 от 24.02.2006 года). В ходе опознания по фотографии трупа мужчины, обнаруженного 13.02.2006 года, гражданка ФИО3 опознала своего отца И.В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, БОМЖ, ранее проживал в <адрес>. Личность трупа мужчины постановлено считать установленной.

Как следует из пояснений представителя истца, ФИО3 с 1992 года проживает в <адрес>, И.В.П. не видела давно, общение с отцом из-за его образа жизни не поддерживала.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В данном случае суд приходит к выводу, что шестимесячный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти И.В.П., был пропущен ФИО3 по уважительной причине, поскольку о смерти отца истцу стало известно только 28.07.2017 года, после обращения в полицию и проведения процедуры опознания трупов. Ответчиком эти обстоятельства не оспариваются.

С учетом норм п. 1 ст. 1155 ГК РФ, суд приходит к выводу, что срок для принятия наследства подлежит восстановлению.

Учитывая, что имущество, принадлежащее наследодателю на момент открытия наследства, фактически входило в наследственную массу, иные наследники первой очереди после смерти И.В.П. отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить требования истца, признав за ней право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Восстановить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца И.В.П., умершего 13.02.2006 года.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Липатова Е.П.

Мотивированный текст решения изготовлен 25.09.2017 года.