Решение № 33-1850/2020 от 23 января 2020 г. по делу № 9-966/2019~М-6799/2019

Российская Федерация

Волгоградский областной суд

пр. Ленина, 53 А

г. Волгоград, 400005

тел. (844-2) 23-87-44

факс (844-2) 23-63-13

эл. почта: torshinas@volgogradsud.ru

сайт: http://oblsud.vol.sudrf.ru


И.О. председателя

Центрального районного суда

г. Волгограда

А.В. Косолапову


23 января 2020 года

№
33-1850/2019



На №


от



Уважаемый Алексей Витальевич!

В судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда поступил материал № <...> по иску Абеляна А. С. к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потерпевшего, для рассмотрения частной жалобы истца Абеляна А.С. на определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 6 декабря 2019 года.

Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В силу действующего законодательства положения статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий.

Как следует из материалов дела, Абелян А.С. обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие», в то время как из оспариваемо определения следует, что Абеляну А.С. возвращено исковое заявление к САО «ВСК».

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для рассмотрения вопроса об исправлении описки. В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разрешение этого вопроса отнесено к компетенции суда, вынесшего решение.

Таким образом, без разрешения судом первой инстанции вопроса об исправлении описки суда судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению по существу частной жалобы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, считаю необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьёй 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Волгоградского областного суда С.А. Торшина

Исп. помощник судьи Лаврова Н.С.

т. № <...>