Решение № 2-590/2018 2-590/2018~М-458/2018 М-458/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-590/2018Туапсинский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело № 2-590/2018 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 июня 2018 г. гор.Туапсе Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего Рябцевой А.И. При секретаре Гайдиной И.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет. В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется письмо с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме. Согласно искового заявления 14/08/2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк», далее - «Банк» и ФИО1, далее - «Заемщик», был заключен кредитный договор № АКк 60/2013/02-01/39290, далее - «кредитный договор», согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты>, на срок до 14/05/2021 года включительно с взиманием за пользование кредитом 9.20 % годовых под залог транспортного средства— LADA 211440 26, 2013 года выпуска, цвет Темно синий, двигатель № 21124 3219514, идентификационный номер (<***>) X7Y211440D0021039, ПТС <адрес>. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств сторонами, согласованных в условиях Кредитного договора (Заявлении-Анкете/Индивидуальных условиях, Графике платежей, Условиях предоставления кредита).Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку пслученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком. обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить 'Заемщику неустойку в размере 0.500 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей. Банк направил Заемщику уведомление о несрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство: LADA 211440 26, 2013 года выпуска, цвет Темно синий, двигатель №124 3219514, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью <данные изъяты>. Исходя из содержания норм статей 334 и 348 Гражданского кодекса. РФ, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное. Имущество для удовлетворения за счет этого имущества требовании, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательства Заемщика перед Банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов Банка по взысканию задолженности. Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 02/02/2018г. составляет <данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу— <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов - <данные изъяты>, неустойки за несвоевременную оплату кредита - <данные изъяты>, неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - <данные изъяты> Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № АКк 60/2013/02-01/39290 от 14/08/2013г. задолженность по основному долгу — <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов — <данные изъяты>; задолженность по уплате неустоек <данные изъяты>; а всего общую сумму задолженности в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ответчику: LADA 211440 26, 2013 года выпуска, цвет Темно синий, двигатель № 21124 3219514, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>. Установить начальную продажную стоимость предмета залога в <данные изъяты>, путем его реализации с публичных торгов. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела судом извещался по последнему известному месту жительства, о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении слушания по делу. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям: Так в судебном заседании установлено, что между ООО КБ «АйМаниБанк», (далее - Банк) и ответчиком ФИО1, (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № АКк 60/2013/02-01/39290, согласно которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты>) на срок до 14/05/2021 года включительно с взиманием за пользование кредитом 9.20 % годовых под залог транспортного средства— LADA 211440 26, 2013 года выпуска, цвет Темно синий, двигатель № 21124 3219514, идентификационный номер (<***>) №, ПТС <адрес>. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора (Заявлении-Анкете/Индивидуальных условиях, Графике платежей, Условиях предоставления кредита). Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.500 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК РФ заем и кредит. Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно расчета задолженности общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 02.02.2018г. составляет <данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу— <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов – <данные изъяты>, неустойки за несвоевременную оплату кредита – <данные изъяты>, неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - <данные изъяты> В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик обязательства по погашению кредита и процентов не исполняет, в судебное заседание не явился, представленные истцом расчёты не оспорил, доказательств уплаты имеющейся задолженности суду не представил, сумма задолженности подлежит взысканию с Заёмщика. В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств наряду с другими способами может обеспечиваться залогом. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство: LADA 211440 26, 2013 года выпуска, цвет Темно синий, двигатель №124 3219514, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью <данные изъяты>. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (ст. 334 ГК РФ). Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ст. 348 ГК РФ). Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях (ст. 350 ГК РФ). Поскольку, требования об обращении взыскания на заложенное имущество связано с неисполнением ответчиком обеспеченного залогом обязательства – выплаты суммы задолженности по кредитному договору, а допущенные должником нарушения обеспеченного залогом обязательства значительны, и соблюдены обязательные условия, в частности, сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от размера оценки предмета залога, а также период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, суд находит требования истца и в этой части подлежащими удовлетворению При удовлетворении требований истца в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд учитывает положения ст. 350 ГК РФ, из содержания которой следует, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом, то есть путем продажи с публичных торгов с установлением первичной продажной стоимости <данные изъяты> Так же суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов. Согласно платежных поручений истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме <данные изъяты>, которая согласно ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд Исковые требования ПАО «АК БАРС» Банк удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № АКк 60/2013/02-01/39290 от 14.08.2013 года по состоянию на 02.02.2018 года задолженность по основному долгу — <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов — <данные изъяты>; задолженность по уплате неустоек <данные изъяты>; а всего общую сумму задолженности в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> коп.). Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты><данные изъяты>.); Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA 211440 26, 2013 года выпуска, цвет Темно синий, двигатель № 21124 3219514, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>,установив начальную продажную цену данного автомобиля в размере <данные изъяты> ( <данные изъяты>) путем реализации с публичных торгов. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Судья : Рябцева А.И. Суд:Туапсинский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов (подробнее)Судьи дела:Рябцева Антонина Ивановна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-590/2018 Решение от 24 октября 2018 г. по делу № 2-590/2018 Решение от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-590/2018 Решение от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-590/2018 Решение от 26 июля 2018 г. по делу № 2-590/2018 Решение от 18 июля 2018 г. по делу № 2-590/2018 Решение от 26 июня 2018 г. по делу № 2-590/2018 Решение от 25 июня 2018 г. по делу № 2-590/2018 Решение от 19 июня 2018 г. по делу № 2-590/2018 Решение от 18 июня 2018 г. по делу № 2-590/2018 Решение от 13 июня 2018 г. по делу № 2-590/2018 Решение от 14 мая 2018 г. по делу № 2-590/2018 Решение от 4 мая 2018 г. по делу № 2-590/2018 Решение от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-590/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
По залогу, по договору залога Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ |