Решение № 1-122/2020 2-122/2020 2-122/2020(2-1577/2019;)~М-1620/2019 2-1577/2019 М-1620/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 1-122/2020

Дело № 2-122/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2020 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Гук Н.А.,

при секретаре Кургановой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 1-122/2020 по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный Экспресс Банк» (далее по тексту – ПАО «Восточный Экспресс Банк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору № от 06 апреля 2018 года в размере 140 361,61 руб., в том числе: 96 660,39 руб. – задолженность по основному долгу; 43 701,22 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 00,00 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 007,23 руб.

В обоснование иска указано, что 06 апреля 2018 года между Банком и ФИО1 заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 96 660,39 руб. сроком до востребования. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с условиями договора, заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода; сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик в свою очередь не исполняет обязательства по кредитному договору.

По состоянию на 24 октября 2019 года задолженность по договору составляет 140 361,61 руб.

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 96660,39 руб. (задолженность по основному долгу) + 43701,22 руб. (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) + 0 руб. (задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг) = 140361,61 руб.

Задолженность образовалась в период с 02 апреля 2019 года по 24 октября 2019 года.

Представитель истца ПАО «Восточный Экспресс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила письменные возражения, в которых указала, что первое время исправно вносила денежные средства согласно условий кредитного договора. Затем ввиду заболевания ее доход снизился, не смогла оплачивать ежемесячные платежи в полном объеме.

С банком был заключен договор о рефинансировании под большие проценты. Ввиду продолжительного заболевания, нерегулярных выплат заработной платы, образовалась большая задолженность. Неоднократно предупреждала истца об ухудшении финансового положения и о том, что не может вносить платежи в полном объеме. Но истец не принял во внимание ее материальное положение, никаких предложений ни о реструктуризации договора ни о любых других способах погашения долга не получала. Кроме того, истец производил начисления процентов и штрафных санкций, что более усугубляло тяжелое положение.

Полагает, что ненадлежащее исполнение ею обязательств произошло по вине обеих сторон: истец не предпринял никаких мер, способствующих уменьшению его убытков. В связи с чем считает, что кредитор неправомерно производил начисление процентов – 47 933,07 рублей.

Просила отказать в удовлетворении иска в части взыскания процентов - 47 933,07 руб., а также предоставить рассрочку по уплате долга, поскольку не имеет достаточного заработка.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положение ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 06 апреля 2018 года между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № путем акцепта оферты со стороны ответчика. В соответствии с условиями договора о предоставлении кредита, банк предоставил должнику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 100 000 рублей. Срок действия лимита кредитования - до востребования. Датой начала срока действия лимита кредитования является дата заключения договора кредитования. Срок действия кредита – до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Таким образом, банк акцептовал предложение ФИО1 о заключении кредитного договора, а ответчик, в свою очередь, воспользовался предоставленными денежными средствами.

Согласно выписке по счету, ответчик неоднократно использовала кредитные денежные средства.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме. Заемщик должным образом обязательства по кредитному договору не исполняет.

По состоянию на 24 октября 2019 года задолженность по договору за период с 02 апреля 2019 года по 24 октября 2019 года составляет 140 361,61 рублей, в том числе: 96 660,39 рублей – задолженность по основному долгу; 43 701,22 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 00,00 рублей – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

Ответчик ФИО1 фактически отказалась от исполнения договора в одностороннем порядке, существенно нарушила условия договора, не погашает кредит в сроки, установленные договором.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик, не соглашаясь с исковыми требованиями в части начисления процентов, сумму задолженности не оспаривала, контррасчет не представила. Доказательств полного погашения суммы задолженности по кредитному договору суду также не представлено.

Довод ФИО1 о том, что она находится в тяжелом материальном положении, не является основанием к отказу в удовлетворении иска.

Довод ответчика о предоставлении отсрочки в уплате долга не может быть разрешен судом при вынесении решения, поскольку заявлен преждевременно, и может быть разрешен в ходе исполнения судебного решения путем обращения в суд с аналогичным заявлением.

Суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие нарушение условий кредитного договора со стороны ФИО1, в связи с чем, у суда имеются все основания для досрочного взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

При таких обстоятельствах исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по оплате госпошлины (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно платежному поручению № 190869 от 30 октября 2019 года, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 007,23 руб.

Учитывая, что государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 4 007,23 руб.

Руководствуясь ст. ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от 06 апреля 2018 года в размере 140 361,61 рублей, из которой:

- 96 660,39 рублей – задолженность по основному долгу;

-43 701,22 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами;

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 007,23 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение одного месяца со дня его вынесения – 28 января 2020 года.

Судья Н. А. Гук