Постановление № 1-340/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-340/2017

Дело № 1-340/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 31 мая 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Нестребенко М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Лизневой Д.С.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Солодовникова Е.М.,

при секретаре Чалковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившейся , не судимой,

мера пресечения по данному делу избрана в подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО2 09.04.2017 в период времени с 20 час. 14 мин. до 20 час. 20 мин., находясь в магазине «Мельник», расположенном по адресу: <...>, увидев на прилавке магазина сотовый телефон LG К7 (X 230), принадлежащий ФИО1, решила похитить его. Воспользовавшись тем, что ФИО1 не осуществляет контроль за сохранностью своего имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений с приловка похитила сотовый телефон LG К7 (X 230), принадлежащий ФИО1, после чего скрылась с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению – продала неустановленному лицу за 1000 рублей, а вырученные от продажи похищенного денежные средства потратила на личные нужды.

Таким образом, ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО1, а именно:

- сотовый телефон LG К7 (X 230) в корпусе коричневого цвета стоимостью 8990 рублей,

- кейс-книжку (чехол-книжка) стоимостью 679 рублей 15 копеек, который находился на сотовом телефоне,

- защитное стеклоSolomon Glass стоимостью 1019 рублей 15 копеек, которое находилось на сотовом телефоне,

- карту памяти Transcend 16 GB micro SD HC стоимостью 849 рублей 15 копеек, которая находилась в сотовом телефоне,

- сим-карту оператора «Билайн» с номером , не представляющую материальной ценности, которая находилась в сотовом телефоне, а всего на общую сумму 11537 рублей 45 копеек, чем причинила ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

31.05.2017 поступило ходатайство от подсудимой ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указала, что совершила преступление впервые, причиненный потерпевшей ущерб возмещен, похищенное имущество возвращено.

В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г. Томска не возражал против удовлетворения ходатайства ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимая ФИО2 и ее защитник просили суд удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, рассмотрев ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, выслушав подсудимую и ее защитника, заключение прокурора, находит необходимым удовлетворить ходатайство старшего следователя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, признала свою вину, раскаялась в содеянном, причиненный потерпевшей ущерб возмещен.

Основания и порядок прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа регламентированы главой 51.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УК РФ прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взыскать за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст. 25.1, 212, 446.1, 446.2, 446.3, 446.4, 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 (пяти) тысяч рублей, предоставив срок оплаты 1 (один) месяц после вступления постановления в законную силу, то есть до 11.07.2017.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Копию постановления направить ФИО2 и ее защитнику, прокурору и судебному приставу - исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу- исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2-7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Действия сохранной расписки, согласно которой потерпевшей выданы сотовый телефон, кейс –книжка, защитное стекло, карта памяти– отменить.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: М.М. Нестребенко