Решение № 2-3207/2020 2-3207/2020~М-3154/2020 М-3154/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-3207/2020

74RS 0028-01-2020-005476-92

Дело № 2-3207/20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.10.2020года г.Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Ботовой М.В.,

при секретаре Сухочевой А.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску прокурора города Копейска в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения Отделения пенсионного фонда Российской федерации по Челябинской области к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Копейска Челябинской области обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения Отделения пенсионного фонда Российской федерации по Челябинской области ( далее ОПФР по Челябинской области) к ФИО1 о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указано, что Прокуратурой проведена проверка законности получения средств материнского капитала, по результатам которой установлено, что ответчик получила право на получение сертификата на материнский (семейный) капитал, при обращении в пенсионный орган представила письменное нотариально заверенное обязательство об оформлении приобретаемой квартиры в общую собственность родителей и несовершеннолетних детей. Вместе с тем свое обязательство она не исполнила. Поскольку права несовершеннолетних детей нарушены, просит обязать ФИО1 вернуть средства материнского(семейного) капитала в сумме 408960,50 рублей на финансовую часть лицевого счета Государственного учреждения- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области.

Истец ОПФР по Челябинской области, ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3 о рассмотрении дела извещены, в судебное заседание не явились.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель прокураты города Копейска ФИО4, в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, просила удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на злоупотребление ответчиком правами по распоряжению средствами материнского семейного капитала.

Представители третьего лица ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Копейске ФИО5, ФИО6 исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, ссылаясь на не исполнение обязательства.

Суд, выслушав доводы представителей прокуратуры, третьих лиц, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 38 Конституции РФ материнство, детство и семья находятся под защитой государства.

Пунктом 1 ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. В силу ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.

Согласно ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, могут направить средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий.

В соответствии с п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" средства (часть средств) материнского капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Согласно ч. 4 ст. 10 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В соответствии с п. 13 "ж" Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2007 года N 862, соответствующее обязательство определить размер долей членов семьи, в том числе несовершеннолетних детей, в течение 6 месяцев со дня снятия обременения с жилого помещения предоставляется в территориальный орган Пенсионного фонда РФ лицом, в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала.

Таким образом, использование средств материнского (семейного) капитала носит целевой характер, направлено на улучшение жилищных условий семьи, имеющей детей, при этом должна быть определена доля детей в таком жилом помещении, что является гарантией защиты детей, предоставленной со стороны государства.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 4 статьи 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено, что у ответчика имеется двое детей Л.В.А., ДАТА года рождения, Л.А.А. ДАТА года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении ( л.д.30-31).

Установлено, что ранее П.Т.В.( фамилия до брака) 18.03.2013 года обратилась в УПФР в городе Копейске Челябинской области с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный)капитал.

УПФР в городе Копейске Челябинской области 08.04.2013 года принято решение о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал (л.д.25).

Установлено, что П.Т.В. УПФР в городе Копейске Челябинской области 08.04.2013 года выдан государственный сертификат на материнский(семейный) капитал (л.д.38).

Установлено, что 30.04.2013 года П.Т.В. обратилась в УПФР в городе Копейске Челябинской области с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала с предоставлением копии сертификата, копии СНИЛС, копии паспорта, копии договора займа, справке об остатках долга, копии свидетельства о государственной регистрации права собственности, нотариального обязательства, выписки по счету ( л.д.36).

Согласно представленного договора целевого займа НОМЕР от 01.11.2013 предоставлен КПК «Урал-Финанс» заем в размере 413091,41 рублей на приобретение квартиры, расположенной по адресу АДРЕС в ипотеку. Срок возврата займа установлен по договору не позднее 01.05.2014 года.(л.д.39-41).

Согласно свидетельства о государственной регистрации от 07.11.2013 года, выше указанный объект недвижимости принадлежал П.Т.В.(л.д.44).

Из представленного нотариально заверенного обязательства от 22.11.2013 года следует, что П.Т.В. обязана оформить квартиру, расположенную по адресу АДРЕС в общую совместную собственность всех членов семьи в порядке и сроки установленные законом.

Установлено, что решением УПФР в городе Копейске Челябинской области НОМЕР от 26.12.2013 года заявление о распоряжении средствами материнского(семейного) капитала удовлетворено, 26.12.2013 года средства направлены на улучшение жилищных условий, погашение основного долга и уплату процентов по займу на приобретение жилья в размере 408960, 50 рублей, что подтверждается выпиской из финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки.

Однако, не выполнив обязательство, П.Т.В. продала указанную квартиру 22.06.2014 года ФИО3, что подтверждается выпиской из росреестра ( л.д.58), актом обследования жилищно-бытовых условий от 31.08.2020 года, ответом УСЗН администрации КГО от 01.09.2020 года в адрес заместителя прокурора младшего советника юстиции Х.М.Р..( л.д.51).

Оценив изложенное в совокупности, суд пришел к выводу, что Лешукова (ранее ФИО8) Т.В., распорядившись недвижимым имуществом, приобретенным на средства государственной поддержки (материнский капитал) фактически отказалась от исполнения принятых на себя обязательств в рамках реализации права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, в срок и порядок установленный данным обязательством.

Действия ФИО2 не отвечают целям, предусмотренным Федеральным законом №256-ФЗ, противоречат положениям названного Федерального закона, в связи с чем, полученные ею средства материнского (семейного) капитала подлежат взысканию в пользу ГУ ОПФР по Челябинской области.

В связи с указанными обстоятельствами, суд находит, что, данное 22.11.2013 года обязательство ( л.д.45), об оформлении квартиры, расположенную по адресу: АДРЕС, приобретенной с использованием средств материнского капитала, в общую собственность всех членов семьи, в том числе на свое имя, на имя супруга, на имя детей, в том числе на имя первого, второго, третьего ребенка и последующих детей с определением размера долей в течение шести месяцев после снятия обременения с жилого помещения, ответчиком было нарушено.

Таким образом, ФИО1 злоупотребила своим правом на реализацию средств материнского (семейного) капитала, израсходовав бюджетные средства не на улучшение жилищных условий семьи, что противоречит основным началам гражданского законодательства (ст. 1 ГК РФ) и не может иметь место с учетом положений п.1 ст. 10 ГК РФ (недопустимость при осуществлении гражданских прав злоупотребление правом).

На основании изложенного, следует обязать ФИО2 вернуть средства материнского (семейного) капитала в сумме 408960 рублей 50 копеек на финансовую часть лицевого счета в Государственное учреждение-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Обязать ФИО2.ДАТА года рождения вернуть средства материнского (семейного) капитала в сумме 408960рублей 50 копеек на финансовую часть лицевого счета в Государственное учреждение-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области.

Решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Ботова М.В.