Решение № 2-2019/2024 2-2019/2024~М-619/2024 М-619/2024 от 18 апреля 2024 г. по делу № 2-2019/2024

Изготовлено 19.04.2024 года

№ 2-2019/2024 (76RS0014-01-2024-000670-37)

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 15 апреля 2024 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кадыковой О.В.

при секретаре Норватовой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 5031285,30 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 33356 руб., продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму 4000000 руб. за период с 16.02.2024 года по день фактического исполнения обязательств.

В обоснование заявленных требований ссылается на следующие обстоятельства. 12.09.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 4 000 000 руб. Истец передал ответчику денежные средства, что подтверждается распиской в получении денежных средств. Срок возврата займа – до 31.12.2022 года. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержал.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, истца, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Как следует из материалов дела, 12.09.2022 года между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 4 000 000 руб. Срок возврата займа – 31.12.2022 года. В установленный срок денежные средства возвращены не были.

Стороной ответчика возражений относительно факта заключения договоров займа, относительно размера задолженности, доказательств подтверждающих возврат долга полностью или в части, в суд не представлено.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы права и обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены условия договора о возврате суммы займа в установленный срок, в связи с чем, образовалась задолженность. Суд полагает, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований и взыскания с ответчика задолженности по договору займа в сумме 4000 000 руб.В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Расчет процентов, приведенный в исковом заявлении, соответствует положениям п. 1 ст. 809 ГК РФ. Проценты в сумме 553039,91 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, приведенный в исковом заявлении, суд считает правильным. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 478245,39 руб. Кроме того имеются основания для продолжения начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму долга 4000000 руб. с 16.02.2024 года по день фактического погашения задолженности с последующим взысканием указанных денежных средств с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований.

Расходы истца на оплату госпошлины при рассмотрении настоящего дела в размере 33356 руб. подтверждены. Данные расходы связаны с рассмотрением настоящего дела, были необходимы для истца, в связи с чем имеются основания для взыскания данных расходов с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО3, паспорт <данные изъяты>, в пользу ФИО2, паспорт <данные изъяты>, задолженность по договору займа в размере 5031285,30 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 33356 руб.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму 4000000 руб. за период с 16.02.2024 года по день фактического исполнения обязательств с последующим взысканием указанным денежных средств с ФИО3, паспорт <данные изъяты>, в пользу ФИО2, паспорт <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Кадыкова