Решение № 2-2189/2017 2-2235/2017 2-2235/2017~М-2297/2017 М-2297/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-2189/2017

Дело № 2-2189/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2017 г. г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Чибрикина А.К.,

при секретаре судебного заседания Палаткиной А.С.,

с участием в деле:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности от 21 августа 2017 г.,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обосновании иска указанно, что 07 октября 2015 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от него на срок на один месяц сумму 3000000 руб., которую согласно данной расписке обязался отдать 10.11.2015. В тот же день 07.10.2015 между ним и ответчиком был заключен еще один договор займа, согласно которому ответчик получил от него на срок один месяц сумму 1500000 руб., которую согласно данной им расписке также обязался отдать 10.11.2015. До настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по возврату займа, несмотря на неоднократные устные и письменные требования.

Основывая свои требования на положениях статей 307, 309, 310, 314, 395, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу:

5181287 руб. 67 коп. – сумму задолженности по договору займа от 07 октября 2015 г. и проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по уплате госпошлины в размере 34106 руб. 44 коп.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания по делу извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известил, при этом представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах и на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося истца, поскольку им представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала по заявленным основаниям, просила удовлетворить их в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания по делу извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах своей не явки суд не известил.

Согласно адресной справке ответчик ФИО3 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации в ее взаимосвязи с пунктами 3 и 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства российской Федерации от 17 июля 1999 г.) местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета. В этой связи, по общему правилу место жительства совпадает с местом регистрации по месту жительства.

Как следует из материалов дела, 15 августа 2017 г. судом по указанному адресу ответчика посредством заказной почты была направлено судебное извещение о необходимости явки в судебное заседание, назначенное на 14 часов 00 минут 04 сентября 2017 г. Указанная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истечение срока».

Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 г. №343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». Этим Приказом в пунктах 3.4, 3.6 установлено, что при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течении трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Таким образом, учитывая положения части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, поскольку им не представлено сведений о причинах неявки.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно статье 807 и 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что 07 октября 2015 г. между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому ФИО3 получил от него на срок на один месяц сумму 3000000 руб., которую согласно данной расписке обязался возвратить10.11.2015.

В тот же день 07.10.2015 между ним и ответчиком был заключен еще один договор займа, согласно которому ответчик получил от него на срок один месяц сумму 1500000 руб., которую согласно данной им расписке также обязался отдать 10.11.2015. (л.д.3,4).

В соответствии со статьями 307, 309, 310 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что денежные средства в размере 3000000 руб. и 1500000 руб. фактически были переданы займодавцем ФИО1 заемщику ФИО3, что подтверждается расписками на указанные суммы (л.д. 3,4).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В этой связи исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО3 суммы займа в размере 4500000 рублей (3000000 руб. по расписке от 07.10.2015 и 1500000 руб. по расписке от 07.10.2015), подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме этого, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 ноября 2015 г. по 17 июля 2017 г. в размере 454191 руб. 78 коп. (по договору займа от 07.10.2017 в размере 3000000 руб.), и о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 ноября 2015 г. по 17 июля 2017 г. в размере 227095 руб. 89 коп. (по договору займа от 07.10.2017 в размере 1500000 руб.).

Указанные исковые требования также подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Условиями договора займа определен срок возврата денежных средств – до 10 ноября 2015 г., следовательно, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами следует рассчитывать с 10 ноября 2015 г.

Согласно представленного истцом расчета, размер процентов за пользование денежными средствами за период с 11 ноября 2015 г. по 17 июля 2017 г., исходя из суммы долга в размере 3000000 рублей, составляет 454191 руб. 78 коп.

Сумма процентов за пользование денежными средствами за период с 11 ноября 2015 г. по 17 июля 2017 г., исходя из суммы долга в размере 3000000 рублей, составляет 455316 руб. 80 коп. исходя из следующего расчета:

3000000 руб. * ставку рефинансирования / 365 * количество дней просрочки.

Сумма процентов за пользование денежными средствами за период с 11 ноября 2015 г. по 17 июля 2017 г., исходя из суммы долга в размере 1500000 рублей, составляет 227658 руб. 42 коп. исходя из следующего расчета:

1500000 руб. * ставку рефинансирования / 365 * количество дней просрочки.

Данный расчет произведен посредством онлайн-калькулятора суммы задолженности по статье 395 ГК Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 454191 руб. 78 коп. за период с 11 ноября 2015 г. по 17 июля 2017 г. на сумму долга 3000000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 227095 руб. 89 коп. за период с 11 ноября 2015 г. по 17 июля 2017 г. на сумму долга 1500000 руб., а всего 681287 руб. 67 коп.

Оснований для применения положений пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление ФИО1 оплачено государственной пошлиной в размере 34106 руб. 44 коп., что соответствует размеру государственной пошлины, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д. 8).

В этой связи, истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 34106 руб. 44 коп., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 07 октября 2015 г. в размере 3000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 ноября 2015 г. по 17 июля 2017 г. в размере 454191 руб. 78 коп., задолженность по договору займа от 07 октября 2017 г. в размере 1500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 ноября 2015 г. по 17 июля 2017 г. в размере 227095 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 34106 руб. 44 коп., а всего 5215394 (пять миллионов двести пятнадцать тысяч триста девяносто четыре) руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Мотивированное решение составлено 11 сентября 2017 г.

Судья А.К. Чибрикин