Решение № 12-45/2025 12-483/2024 от 5 февраля 2025 г. по делу № 12-45/2025

Дело № 12-45/2025

УИД 59MS0012-01-2024-005076-34


Р Е Ш Е Н И Е

06 февраля 2025 года г.Пермь Пермского края

Судья Дзержинского районного суда г.Перми Зайцева А.А.,

рассмотрев жалобу старшего инспектора по исполнению административного законодательства отделения обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Адрес ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от Дата №, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от Дата № производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Мировым судьей установлено, что протокол об административном правонарушении от Дата был составлен в отсутствие ФИО2, при этом ФИО2 о времени и месте составления протокола была извещена ненадлежащим образом, поскольку с Дата была зарегистрирована по иному адресу, чем указанному в карточке операций с водительским удостоверением и по которому она извещалась о составлении протокола.

Должностным лицом административного органа в Дзержинский районный суд Адрес подана жалоба, в которой просит постановление мирового судьи отменить и решить вопрос о привлечении ФИО2 к ответственности.

В судебное заседание ФИО2, должностное лицо административного органа не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом. Не уплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что в отношении ФИО2 инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Адрес Дата вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В рамках настоящего дела ФИО2 вменено в вину то, что после вступления постановления от Дата № в законную силу Дата ею в нарушение положений статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение 60 дней не уплачен административный штраф.

В связи с указанными обстоятельствами действия ФИО2 квалифицированы по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес рассматривая материал об административном правонарушении, прекратил производство по делу в связи с отсутствие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Прекращая производство по делу по основаниям пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья исходил из того, что ФИО2 не была извещена о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении был составлен в её отсутствие.

В настоящей жалобе должностное лицо просит об отмене судебного акта, излагая обстоятельства дела, оценивая имеющиеся доказательства.

Доводы жалобы заслуживают внимания, обжалуемый судебный акт нельзя признать законным в силу следующего.

Как следует из материалов дела, в соответствии со свидетельством № о регистрации транспортного средства КИА SLS (SPORTSGE, SL, SLS), государственный регистрационный знак <***>, в момент фиксации административного правонарушения его собственником (владельцем) являлась ФИО2, проживающая по адресу: Адрес.

В карточке операции с ВУ также отражен адрес регистрации ФИО2: Адрес.

Направляя извещение о месте и времени составления протокола об административном правонарушении по вышеуказанному адресу, должностное лицо административного органа правомерно руководствовалось сведениями, имеющимися в карточке учета транспортного средства, в которую сведения о перемене адреса собственником не представлены.

Действующие Правила государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 года N 1764) непосредственно закрепляют, что регистрация транспортных средств, принадлежащих гражданам Российской Федерации, производится с внесением в банки данных Министерства внутренних дел Российской Федерации адреса, указанного в документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации (пункт 8); регистрационные действия совершаются на основании заявления владельца транспортного средства или его представителя о совершении регистрационных действий, а также в случаях, установленных Федеральным законом "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", - по инициативе регистрационного подразделения (пункт 6); внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства осуществляется при изменении содержания или состава регистрационных данных транспортного средства, содержащихся в соответствующей записи государственного реестра транспортных средств, и внесении соответствующих изменений в документы, идентифицирующие транспортное средство (пункт 51).

Сведения о месте регистрации собственника транспортного средства входят в состав регистрационных данных транспортного средства.

Таким образом, обязанность изменить регистрационные данные в ГИБДД возложена на собственника транспортного средств, который при смене адреса места проживания должен внести изменения в регистрационные данные транспортного средства, что ФИО2 сделано не было.

Анализ вышеуказанных норм, позволяет прийти к выводу, что при составлении протокола об административном правонарушении должное лицо, уполномоченное на его составление, обеспечило соблюдение прав лица, в отношении которого составляется протокол.

Указанные нарушения носят существенный характер, в связи с чем состоявшийся по делу судебный акт нельзя признать законным и обоснованным, он подлежит отмене.

Поскольку срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на момент рассмотрения настоящей жалобы не истек - обстоятельства, в связи с которым в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, имели место Дата, то в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении подлежит возвращению мировому судье судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес на новое рассмотрение, при котором мировому судье следует установить обстоятельства дела в полном объеме и принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г.Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от Дата №, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 - отменить.

Дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Дзержинского судебного района г.Перми

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

...

.... Судья А.А.Зайцева