Решение № 2-1550/2021 2-1550/2021~М-769/2021 М-769/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-1550/2021

№

УИД 61RS0006-01-2021-001655-64

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«08» июня 2021 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

судьи Коваленко И.А,

при секретаре Игнатенко Е.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-Инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между ПАО КБ «Центр Инвест» и ФИО2 18.08.2016 года был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлялся стандартный кредит на сумму 365 000 руб., со сроком возврата кредита – не позднее 10 августа 2021 года.

За пользование кредитом Заемщик должен уплачивать банку проценты с 18.08.2014 г. до полного погашения кредита по ставке 13.50 % годовых.

Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в приложении № 2 к кредитному договору № от 18.08.2016 г.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 18.08.2016 г. и распоряжением бухгалтерии от 18.08.2016 г.

Ответчик свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

По состоянию на 20.01.2021 г. сумма задолженности ответчика по возврату кредита по кредитному договору № от 18.08.2016 г., составляет 147 454 руб. 88 коп.

Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора № от 18.08.2016 г., в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик (ответчик) уплачивает банку пеню в размере 20 процентов годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита.

По состоянию на 20.01.2021 г. сумма задолженности ответчика по уплате процентов по кредитному договору № от 18.08.2016 г., составляет 12764 руб. 97 коп.

По состоянию на 20.01.2021 г. сумма задолженности ответчика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 18.08.2016 г составляет 9 886 руб.66 коп.

По состоянию на 20.01.2021 г. сумма задолженности ответчика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 18.08.2016 г. составляет 1286 руб.51 коп.

По состоянию на 20.01.2021 г. общая сумма задолженности ответчика по возврату кредита по кредитному договору № № от 18.08.2016 г. составляет 171 393 руб.02 коп.

Исполнение обязательств по кредитному договору № от 18.08.2016 обеспечивается договором залога автотранспорта № от 31.08.2016 г. Предметом залога является автомобиль: FORD FUSION, идентификационный номер (VIN) №,2006 года выпуска, кузов № №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

25.05.2020 г. (исх.№) нотариусом Ростовского-на-дону нотариального округа ФИО3 был предоставлен ответ, согласно которому наследниками гр. ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его супруга, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

На основании изложенного истец и просит суд вынести решение, которым расторгнуть кредитный договор № от 18.08.2016 г., заключенный с ФИО2, с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения; Взыскать в пределах принятого наследства с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» денежную сумму (задолженность по кредитному договору№ № от 18.08.2016 г.) а размере 171 393 руб. 02 коп., из которых: сумма задолженности по кредиту -147 454 руб. 88 коп., сумма задолженности по оплате процентов – 12 764 руб. 97 коп., сумма задолженности по уплате пени – 9 886 руб. 66 коп., сумма задолженности по уплате пени по просроченным процентам – 1.286 руб. 51 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, в отсутствие истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, учитывая, что судом в адрес ответчика направлялось извещение о необходимости явки в судебные заседания, которые возвратились с отметкой о том, что истек срок хранения письма, учитывая сроки рассмотрения дела, суд считает возможным постановить решение в её отсутствие в порядке заочного производства, по правилам ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу подп. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Судом установлено, что между ПАО КБ «Центр Инвест» и ФИО2 18.08.2016 года был заключен кредитный договор № по которому ответчику предоставлялся стандартный кредит на сумму 365 000 руб., со сроком возврата кредита – не позднее 10 августа 2021 года.

За пользование кредитом Заемщик должен уплачивать банку проценты с 18.08.2014 г. до полного погашения кредита по ставке 13.50 % годовых.

Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в приложении № 2 к кредитному договору № от 18.08.2016 г.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 18.08.2016 г. и распоряжением бухгалтерии от 18.08.2016 г.

Исполнение обязательств по кредитному договору № от 18.08.2016 обеспечивается договором залога автотранспорта № от 31.08.2016 г. Предметом залога является автомобиль: FORD FUSION, идентификационный номер (VIN) №,2006 года выпуска, кузов № №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

25.05.2020 г. (исх.№) нотариусом Ростовского-на-дону нотариального округа ФИО3 была представлена копия наследственного дела, согласно которому наследником ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его супруга, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу ст. ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

На момент смерти ФИО2 денежные средства возвращены истцу не были.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследником по закону после смерти ФИО2 является: супруга – ФИО1 (наследники первой очереди умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2: мать-Мельникова Л.Т. и дочь – ФИО4 отказались от доли на наследство умершего представив соответствующие заявления нотариусу Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3 (л.д. 7-8 наследственного дела).

Наследственное имущество состоит из автомобиля марки FORD FUSION, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>; Автомобиля марки LADA, 219060 LADA GRANTA, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> rus.

По состоянию на 20.01.2021 г. сумма задолженности по возврату кредита по кредитному договору № от 18.08.2016 г., составляет 147 454 руб. 88 коп.

Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора № от 18.08.2016 г., в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик (ответчик) уплачивает банку пеню в размере 20 процентов годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита.

По состоянию на 20.01.2021 г. сумма задолженности по уплате процентов по кредитному договору № от 18.08.2016 г., составляет 12764 руб. 97 коп.

По состоянию на 20.01.2021 г. сумма задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 18.08.2016 г составляет 9 886 руб.66 коп.

По состоянию на 20.01.2021 г. сумма задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 18.08.2016 г. составляет 1286 руб.51 коп.

По состоянию на 20.01.2021 г. общая сумма задолженности по возврату кредита по кредитному договору № № от 18.08.2016 г. составляет 171 393 руб.02 коп.

Согласно представленного в материалах наследственного дела № заявления от 18.12.2018 поданного ответчицей на имя Нотариуса Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3 ФИО1 принимает в наследство по всем основаниям, оставшееся после умершего 15.06.2018 года её супруга ФИО2 наследственное имущество, состоящее из автомобиля марки FORD FUSION, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>; Автомобиля марки LADA, 219060 LADA GRANTA, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> rus.

Таким образом, ФИО1 фактически приняла наследство на вышеуказанное имущество, подав заявление нотариусу.

Стоимость наследственного имущества выше, чем задолженность по кредитному договору.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Установив данные обстоятельства по делу, руководствуясь статьями 309, 809, 810, 819,1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для возложения на ответчицу ФИО1 обязанности по оплате кредитной задолженности заемщика ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, требования истца в части расторжения кредитного договора № от 18.08.2016 г., а также в части взыскания суммы задолженности по возврату кредита по кредитному договору № от 18.08.2018 г. а размере 171 393 руб. 02 коп., из которых: сумма задолженности по кредиту -147 454 руб. 88 коп., сумма задолженности по оплате процентов – 12 764 руб. 97 коп., сумма задолженности по уплате пени – 9 886 руб. 66 коп., сумма задолженности по уплате пени по просроченным процентам – 1.286 руб. 51 коп. являются законными и обоснованными

Согласно ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу положений ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации заложенное имущество сохраняет свой статус, в том числе и после его перехода в порядке наследования по закону к наследнику умершего, поэтому банк как залогодержатель, имеет право получить удовлетворение обязательств из стоимости заложенного имущества (ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку наследник умершего наследодателя надлежащим образом не исполняет обеспеченные залогом обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору, суд считает, что имеются основания для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль: FORD FUSION, идентификационный номер (VIN) <***>, 2006 года выпуска, кузов № <***>, собственницей которого является в настоящее время ответчица.

Таким образом, поскольку установлено неисполнение обязательства, обеспеченного кредитным договором, то задолженность подлежит взысканию с ответчицы, которая является наследником заемщика, а взыскание обращается на предмет договора – автомобиль.

Оснований, исключающих возможность обращения взыскания на предмет залога, предусмотренных положениями ст. 348 ГК РФ не установлено.

В удовлетворении требований истца об установлении начальной продажной стоимости надлежит отказать по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона от 29 мая 1992 года № 2872 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года. Иск был предъявлен после указанной даты. Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены движимого имущества.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 85 ФЗ от 02 октября 2017 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника на которое обращается взыскание. Производится судебным приставом исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей. Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ответчицы расходы по оплате госпошлины, оплаченной при подаче искового заявления.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от 18.08.2016 г., заключенный между ПАО КБ «Центр Инвест» и ФИО2, с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № № от 18.08.2016 г. а размере 171 393 руб. 02 коп., из которых: сумма задолженности по кредиту -147 454 руб. 88 коп., сумма задолженности по оплате процентов – 12 764 руб. 97 коп., сумма задолженности по уплате пени – 9 886 руб. 66 коп., сумма задолженности по уплате пени по просроченным процентам – 1.286 руб. 51 коп, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 627 руб. 86 коп, а всего 182020 руб. 88 коп.

Обратить взыскание на автомобиль: FORD FUSION, идентификационный номер (VIN) №,2006 года выпуска, кузов № №., путем продажи с публичных торгов.

Разъяснить ФИО1, что она вправе подать в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения ею копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону.

С У Д Ь Я –

Мотивированное решение изготовлено 1 0.06.2021 года