Решение № 2-445/2020 2-445/2020~М-420/2020 М-420/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 2-445/2020

Дело №2-445/20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленск «17» июля 2020 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Аммосова Н.Г.,

с участием ответчика ФИО1.

при секретаре Мухиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании долга по договору кредитования [НОМЕР] от 15.12.2011 г. в размере 171104,26 руб. 00 коп., и возмещении судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд в размере 4622,09 руб. 06 коп.

Требование мотивировано тем, что 15 декабря 2011 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1. был заключен кредитный договор [НОМЕР] на сумму ___ рублей 00 копеек, сроком на 90.32 месяцев. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 17.03.2020 года задолженность составляет 171101,26 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, направил ходатайство о рассмотрении без их участия.

Ответчица ФИО1 исковые требования не признала, пояснив о том, что пропущен срок исковой давности.

Выслушав ответчика и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

П. 1. ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

П. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 15 декабря 2011 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор [НОМЕР] на сумму ___ рублей 00 копеек.

Не выполнение обязательств по перечислению денежных средств ФИО1, подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 16.11.2011 г. по 17.03.2020г.

Согласно п.2.3 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, кредит предоставляется на срок, указанный в заявлении, при этом возврат кредита производится в порядке, определенном в п.4 настоящих Общий условий.

В соответствии с 4.4 Общих условий заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты.

В заявлении на заключение Соглашения о кредитовании срок указан «до востребования».

В нарушение принятых обязательств заемщиком ФИО1 допущено несоблюдение кредитного договора в части погашения основного долга и процентов, что является для истца существенным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно заявлению на заключение Соглашения о кредитовании счета [НОМЕР] в ОАО «Восточный экспресс Банк» от 15.12.2011 г. платежный период отчитывается от даты, следующей за датой окончания Расчетного периода, равного одному календарному месяцу. Датой начала первого Расчетного периода является дата активации карты. Датой начала каждого последующего Расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего Расчетного периода. (л.д.11)

Как следует из выписки лицевого счета, выдача кредита К. произведена 16.12.2011 года, т.е. датой первого расчетного периода является 16.01.2012 год, а последующие периоды начинаются с 17 числа каждого следующего месяца.

Из материалов дела следует, что задолженность ФИО1. сформирована по состоянию на 17 марта 2020 года.

Как следует из расчета сумм задолженности (л.д.6), последний платеж был внесен ответчиком 18 октября 2014 года, следовательно, срок на обращение в суд начинал исчисляться с 18 ноября 2014 года, то есть даты очередного платежного периода, учитывая, что после указанной даты кредитору стало известно о нарушении обязательств, и истекал 19.11. 2017 года.

Судебным приказом мирового судьи с/у №54 Ленского района РС (Я) от 13.01.2017 года с должника ФИО1 была взыскана задолженность по кредиту в размере 160458,02 и возврат государственной пошлины в размере 2204,58 рублей.

Определением мирового судьи по судебному участку №16 Ленского района РС (Я) 23.08.2017 г. судебный приказ от 13.01.2017 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк»» задолженности по договору отменен, в связи с тем, что должник предоставил возражение, указав на несогласие с суммой задолженности.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с абзацем вторым пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Учитывая, что после отмены судебного приказа 23 августа 2017 года неистекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев, то срок исковой давности по данному спору, удлиненный до шести месяцев, оканчивается 23 февраля 2018 года.

ПАО КБ «Восточный» обратилось за судебной защитой 05 июня 2020 года, то есть с пропуском установленного законом срока исковой давности.

Утверждение истца, представленное на заявление ответчиком о пропуске срока исковой давности, о том, что срок действия кредитного договора может определяться датой отправки требования, является несостоятельным.

В материалах дела (л.д.39) имеется копия письма от 14.02.2020, направленного ФИО1 с требованием досрочного возврата долга.

Между тем, доказательств действительного отправления этого письма ФИО1 не предоставлено, т.к. не предоставлен почтовый реестр.

Таким образом, исковые требования ПАО КБ «Восточный» не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований «Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья п/п Н.Г. Аммосов

Копия верна: -

Решение в окончательном виде составлено 17.07.2020 года