Решение № 2-1052/2018 2-1052/2018~М-1107/2018 М-1107/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-1052/2018

Дело 2-1052/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года с. Мишкино

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Яндубаевой А.Ю., с участием ответчика ФИО3, при секретаре Аймурзине Ю.В., помощника прокурора Мишкинского района РБ Сарбаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд к ФИО3 о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда с вышеуказанным исковым заявлением, свои требования мотивировал тем, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находясь в состоянии алкогольного опьянения, на перекрестке улиц <адрес>, нарушал общественный порядок, выражал явное не уважение к обществу, сопровождаемое нецензурной бранью в общественном месте, чем совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Находясь в помещении стационарного поста полиции №, расположенного по адресу: <адрес>, гр. ФИО3 при составлении протокола об административном правонарушении осознавая, что он явлюется сотрудником полиции стал умышленно унижать честь и достоинство личности, выражая это в неприличной форме, а именно оскорбляя истца публично в присутствии постороннего лица - ФИО6 грубой нецензурной бранью, высказывая при этом в его адрес нецензурные слова и выражения. ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> гр. ФИО3, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ (публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей в доход государства. Приговор вступил в законную силу. По данному уголовному делу истец был признан потерпевшим. По этой причине он вынужден обратиться с данным заявлением о взыскании с ФИО3 в его пользу морального вреда, который он оценивает в 20000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии истца.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании показал, что иск признает, просит уменьшить размер взыскиваемой суммы морального вреда.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица управления МВД РФ по г. Уфе не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии представителя заинтересованного лица.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (по тексту - ГК), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Таким образом, ответственность на причинителя вреда может быть возложена при наличии доказательств наличия ущерба, противоправности его действий (бездействия) и причинной связи между возникшим ущербом и действиями причинителя, при этом, обязанность по доказыванию своей невиновности в причинении ущерба, лежит на лице, его причинившем.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского Кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение вреда, причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было бы нарушено.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на перекрестке улиц Ст. Кувыкина и Рабкоров <адрес>, нарушал общественный порядок, выражал явное не уважение к обществу, сопровождаемое нецензурной бранью в общественном месте, чем совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В это время ФИО4, совместно капитаном полиции ФИО7 и старшим сержантом полиции ФИО8 находясь в форменном обмундировании, при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, осуществляя патрулирование улиц <адрес>, заметив ФИО3, подошли к нему и попросили прекратить противоправное поведение и предъявить документы, удостоверяющие его личность, а так же пройти в помещение стационарного поста полиции №, расположенного по адресу: <адрес>, на что ФИО3 согласился. Находясь в помещении стационарного поста полиции №, расположенного по адресу: <адрес>, гр. ФИО3 при составлении протокола об административном правонарушении осознавая, что ФИО4 явлется сотрудником полиции нахожусь при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, из личной неприязни к сотрудникам правоохранительного органа, с целью оскорбления представителя власти, стал умышленно унижать честь и достоинство личности, выражая это в неприличной форме, а именно оскорбляя его публично в присутствии постороннего лица - ФИО6 грубой нецензурной бранью, высказывая при этом в адрес ФИО1 нецензурные слова и выражения.

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> гр. ФИО2, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ (публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 8000 (восьми тысяч) рублей в доход государства. Приговор вступил в законную силу.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 (ред. от 06.02.2007 г.) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», применительно к статье 44 УПК РФ потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред (статья 42 УПК РФ), вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда при производстве по уголовному делу.

Таким образом, исходя из смысла данной правовой позиции Верховного Суда России, потерпевший вправе предъявить иск в рамках уголовного процесса, но не обязан этого делать, поскольку может воспользоваться этим правом и в ином судебном порядке.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Из правил ст. 1101 ГК РФ следует, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. Также во взаимосвязи с выше перечисленным, стоят и действия причинителя вреда, нарушившие личные неимущественные права гражданина. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда подлежащего возмещению суд учитывает индивидуальные особенности истца, требования разумности и справедливости, финансовое положение ответчика, а также то, что в результате преступных действий ответчика истец понес существенные нравственные и физические страдания. При этом какой-либо помощи ответчик истцу не оказывал.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании компенсации морального вреда на сумму 20 000 рублей.

С учетом изложенного, учитывая требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, взыскание которых должно быть произведено с ответчика ФИО3 Компенсация морального вреда именно в таком размере определена судом исходя из установленных при рассмотрении дела обстоятельств и изложенных выше требований закона, а также с учетом того, что указанная компенсация имеет своей целью восстановление нарушенного права истца и не может являться средством обогащения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 42 УПК РФ, ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО5 к ФИО3 о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 в счет компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей солидарно.

В остальной части исковых требований ФИО4 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья: подпись А.Ю. Яндубаева

Копия верна. Судья: А.Ю. Яндубаева