Решение № 2-271/2023 от 26 мая 2023 г. по делу № 2-83/2023

Граж. дело № 2-271/2023

УИД 09RS0001-01-2022-004829-77


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2023 года аул Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Абдокова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Абитовой М.М.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда КЧР гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании суммы долга и процентов,

установил:

ФИО1 обратился в Хабезский районный суд КЧР с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ он предоставил ответчику долг в размере 100000 рублей по расписке, по условиям которой ответчик обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик частично вернул долг, однако его задолженность на текущий момент составляет 105771,95 рублей: основной долг - 87000 рублей, проценты - 18771,95 рублей.

На основании изложенного, ФИО1 просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа: основной долг в размере 87000 рублей, проценты за пользование займом в размере 18771,95 рублей, судебные расходы в размере 2000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал свои требования по изложенным в исковом заявлении основаниям и просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, извещенная своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств их уважительности не представила и ходатайств об отложении или рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, с учетом мнения истца, полагавшего возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося ответчика, определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, распиской от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил ФИО2 долг в размере 100000 рублей по расписке, по условиям которой ответчик обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик частично вернул долг, однако его задолженность на текущий момент составляет 105771,95 рублей: основной долг - 87000 рублей, проценты - 18771,95 рублей.

В указанном истцом ФИО1 в исковом заявлении расчете процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, указан правильный расчет полной задолженности ответчика ФИО2, которая составляет 105771,95 рублей: основной долг - 87000 рублей, проценты - 18771,95 рублей.

При изложенных обстоятельствах, суд считает установленным факт получения ФИО2 от ФИО1 денежных средств в размере 100000 рублей и уклонения ФИО2 от исполнения своих обязательств, а также обоснованность предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику), в том числе, деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) и договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена, в том числе, расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства и положения вышеперечисленных норм законодательства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 в части взыскания задолженности по договору займа: основного долга в размере 87000 рублей, процентов за пользование займом в размере 18771,95 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, судебные расходы истца в размере 2000 рублей также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО11 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 ФИО12 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ)

- задолженность по договору займа: основной долг в размере 87000 (восемьдесят семь тысяч) рублей, проценты за пользование займом в размере 18771 (восемнадцать тысяч семьсот семьдесят один) рубль 95 копеек.

- судебные расходы в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР путем подачи апелляционной жалобы через Хабезский районный суд КЧР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Хабезского районного суда КЧР Н.М. Абдоков