Решение № 2-1121/2018 2-1121/2018~М-858/2018 М-858/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-1121/2018

Уникальный идентификатор дела 66RS0012-01-2018-001353-91


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 05 сентября 2018 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Попковой Н.В.,

при секретаре Сергеевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1121/2018 по заявлению ФИО1 об отказе в совершении нотариального действия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариального действия. В обоснование требований указано, что (дата) заявитель устно обратилась к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти мужа ФИО2, скончавшегося (дата), в отношении квартиры по <адрес> На все имущество, принадлежавшее ФИО2, ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, за исключением указанного объекта. Нотариус ссылается на решения Синарского районного суда г. Каменска – Уральского от (дата), (дата), на основании которых, по мнению нотариуса, квартира не входит в состав наследства. (дата) Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области приостановлена государственная регистрация права собственности в отношении жилого помещения по <адрес> Заявителем для государственной регистрации предоставлена справка о полной выплате паевого взноса ЖСК № ФИО2 за квартиру по <адрес>. Отказ нотариуса является незаконным и нарушает права заявителя. На основании п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО2 приобрел право собственности в отношении квартиры в (дата) году. Ссылаясь на ст.ст. 310 – 312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО1 просит обязать нотариуса ФИО3 выдать свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 на квартиру по <адрес>.

Определением Синарского районного суда г.Каменска – Уральского от (дата) к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО4

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что после смерти ее супруга было заведено наследственное дело, ФИО1 является единственным наследником, принявшим наследство ФИО2, о чем ей выданы выданы свидетельства о праве на наследство по закону. На обращение заявителя по вопросу выдачи свидетельства о праве на наследство по закону в отношении квартиры по <адрес> (дата) нотариусом ФИО3 направлен письменный ответ об отказе в выдаче свидетельства с указанием о том, что квартира не входит в состав наследства. Нотариус ссылается на решения Синарского районного суда г. Каменска – Уральского от (дата), (дата). Однако, как лицо, полностью выплатившее паевый взнос, ФИО2 является собственником квартиры по <адрес> в связи с чем квартира является имуществом, подлежащим наследованию заявителем. По доводам заявления ФИО1 настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Заинтересованное лицо – ФИО4 против удовлетворения заявленных требований возражала, пояснив, что на основании решения суда от (дата) за ней, а также за ФИО5 (родной брат заявителя и заинтересованного лица) было признано право общей долевой собственности в отношении жилого помещения по <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО6 В последующем на основании договора дарения единоличным собственником квартиры стал ФИО5, скончавшийся (дата). На основании заявления ФИО4 заведено наследственное дело смерти ФИО4 Полагая требования незаконными, в удовлетворении заявления ФИО1 ФИО4 просила отказать.

Заинтересованное лицо – нотариус нотариального округа города Каменска – Уральского и Каменского района ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте проведения судебного заседания, не явилась, направив письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав объяснения заявителя, заинтересованного лица, исследовав письменные доказательства в материалах дела, обозрев материалы гражданского дела № 2 – 533/2014 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО7, ФИО5, ФИО4 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, а также по встречному иску ФИО5, ФИО4 к ФИО1, ОМС «Комитет по управлению имуществом г. Каменска-Уральского» о разделе наследственного имущества, материалы гражданского дела № 2 – 1741/2016 по иску ФИО1 к специализированному областному государственному унитарному предприятию «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» Свердловской области, ФИО5, ФИО4 о признании недействительным регистрационного удостоверения, суд приходит к следующему выводу:

Из материалов дела следует, что (дата) скончался ФИО2, приходящийся заявителю ФИО1 супругом.

(дата) ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 на движимое и недвижимое имущество.

Из имеющегося в материалах дела письменного ответа нотариуса ФИО3 от (дата), адресованного ФИО1, следует, что на устное обращение заявителя о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 в отношении жилого помещения по <адрес> нотариусом сообщается о рассмотрении документов, представленных заявителем. В ответе указано о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 на все имущество, принадлежавшее наследодателю. Квартира по <адрес> в г. Каменске – Уральском не входит в состав наследства после смерти ФИО2, поскольку решением Синарского районного суда г. Каменска – Уральского от (дата) указанное жилое помещение в порядке наследования было признано собственностью ФИО5 и ФИО4 Тот факт, что квартира не входит в состав наследства после смерти ФИО2, подтвержден и решением суда от (дата), вступившим в законную силу. Указав об обязанности соблюдать решения суда, нотариусом сообщено об отсутствии оснований для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно ч.1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии со ст. 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 № 4462 – 1 нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

В соответствии со ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону.

В соответствии с п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что решением Синарского районного суда г. Каменска – Уральского от (дата), внесенным по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО7, ФИО5, ФИО4 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, а также встречному исковому заявлению ФИО5, ФИО4 к ФИО1, ОМС «Комитет по управлению имуществом <адрес>» о разделе наследственного имущества, в удовлетворении исковых требований ФИО1 о включении в состав наследства после смерти ФИО2, признании права собственности в порядке наследования на квартиру по <адрес> было отказано. Встречные исковые требования ФИО5, ФИО4 удовлетворены. Произведен раздел наследственного имущества, состоящего из квартиры по <адрес>, открывшегося после смерти ФИО6 За ФИО4, ФИО5 признано право общей долевой собственности (по <*****> доле в праве за каждым) в отношении указанной квартиры.

Решение суда вступило в законную силу (дата).

(дата) между ФИО4 и ФИО5 был заключен договор дарения <*****> доли в праве собственности на жилое помещение по <адрес>.

(дата) зарегистрировано право единоличной собственности ФИО5 на указанную квартиру, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от (дата).

Решением Синарского районного суда г. Каменска – Уральского от (дата), вынесенным по гражданскому делу по иску ФИО1 к специализированному областному государственному унитарному предприятию «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» Свердловской области, ФИО5, ФИО4 о признании недействительным регистрационного удостоверения, в удовлетворении исковых требований о признании недействительным регистрационного удостоверения № от (дата), выданного на жилое помещение по <адрес> в г. Каменске – Уральском Свердловской области на имя ФИО6, отказано.

Решение вступило в законную силу (дата).

ФИО5 скончался (дата) (свидетельство о смерти № от (дата)).

Из материалов наследственного дела, заведенного после смерти ФИО8, следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО4 (сестра).

Помимо ФИО4 наследником по закону второй очереди после смерти ФИО5 является заявитель ФИО1 (сестра).

Проанализировав исследованные доказательства в совокупности, оценив их в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

Вступившим в законную силу решением Синарского районного суда г. Каменска – Уральского от (дата) установлено, что жилое помещение по <адрес> в г. Каменске – Уральском является наследственным имуществом после смерти ФИО6, что явилось основанием для признания права собственности на квартиру за ФИО4, ФИО5 в судебном порядке. Решением суда установлено, что ФИО2 собственником квартиры по <адрес> не являлся, в связи с чем в иске ФИО1 о включении жилого помещения в состав наследства после смерти ФИО2, а также о признании права собственности в порядке наследования отказано.

В силу ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

С учетом установленных обстоятельств суд признает, что оснований, предусмотренных законом, для выдачи заявителю ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 в отношении жилого помещения по <адрес> у нотариуса не имелось, в связи с чем нотариусом правомерно (дата) дан ответ об отсутствии оснований для выдачи указанного документа.

Доводы заявителя ФИО1 о подтверждении принадлежности жилого помещения по <адрес> наследодателю ФИО2 документами о выплате паевого взноса не могут быть приняты судом во внимание, поскольку опровергаются вступившим в законную силу решением Синарского районного суда г. Каменска – Уральского от (дата).

Таким образом, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска - Уральского

Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья Н.В. Попкова

Решение изготовлено в окончательной форме (дата).