Определение № 33-2969/2026 от 28 апреля 2026 г.

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

№ 33-2969/2026

Дело № 2-502/2026

УИД 36RS0002-01-2025-008787-36

Строка 2.179


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Воронеж 29 апреля 2026 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда Шаповалова Е.И., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВыборСтрой 1» на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от23 января 2026 г. по гражданскому делу № 2-502/2026 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВыборСтрой 1» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

05.03.2026 ООО СЗ «ВыборСтрой 1» обратилось с апелляционной жалобой на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от23.01.2026, изготовленное в окончательной форме 06.02.2026.

Определением судьи Воронежского областного суда от 13.03.2026 апелляционная жалоба оставлена без движения, подателю жалобы предложено в срок до 02.04.2026 представить в суд документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы; мотивированную апелляционную жалобу, указав доводы относительно несогласия с решением суда, приложив документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Копия названного определения направлялась подателю жалобы почтовым отправлением с почтовым идентификатором № 80406518928236, 16.03.2026 электронное письмо принято и доставлено, 23.03.2026 письмо возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Определением судьи Воронежского областного суда от 06.04.2026 срок для устранения недостатков, послуживших основанием дляоставления бездвижения апелляционной жалобы нарешение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 23.01.2026 продлен до 23.04.2026.

Копия определения была направлена подателю жалобы по адресу, указанному в апелляционной жалобе (идентификатор № 80409419010970). Судебная корреспонденция получена адресатом 07.04.2026.

Таким образом, податель жалобы был надлежащим образом извещен опринятии определения обоставлении апелляционной жалобы бездвижения, продлении срока для устранения ее недостатков.

До настоящего времени определение не исполнено, несмотря на длительный срок с момента получения копии определения о продлении срока для устранения недостатков апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что неустранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием дляоставления апелляционных жалобы, представления без движения.

Поскольку указанный срок истек, и причины оставления апелляционной жалобы бездвижения неустранены, то настоящая жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 323, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВыборСтрой 1» на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от23 января 2026 г. по гражданскому делу № 2-502/2026 возвратить ее предъявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению сапелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции в общем порядке послеустранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья Е.И. Шаповалова