Решение № 2-686/2018 2-686/2018~М-637/2018 М-637/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-686/2018

Дело № 2-686/2018


Решение

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре Гильмуллине А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 185269,6 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4905,39 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 80164,0 руб. сроком на 24 месяца, а должник обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

При подписании заявления на кредит заемщик подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми условиями кредитного договора и тарифами Банка.

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 80164,0 руб. Ответчик надлежащим образом не исполняет условия договора, о чем свидетельствует образовавшаяся задолженность перед Банком.

Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре порядке, это привело к выставлению требования о полном погашении задолженности.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 185269,6 руб., из них 68545,83 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 116723,77 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами.

Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с ответчика вышеперечисленную задолженность по кредиту, а также компенсировать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4905,39 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» ФИО2 на судебное заседание не явилась, в направленном суду ходатайстве просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО КБ «Восточный».

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, судом определено о рассмотрении дела в отсутствии ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО3 исковые требования ПАО КБ «Восточный» не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что истцом пропущен срок на подачу искового заявления. Пояснила также, что последний платеж по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Истцу о нарушении своего права стало известно с ДД.ММ.ГГГГ, так как очередная оплата по кредиту должна была быть произведена не позднее этой даты. С ДД.ММ.ГГГГ до дня подачи искового заявления, то есть в течение 4-х лет, истец знал о нарушении своего права и без уважительных причин не обращался с заявлением о защите нарушенных прав в суд. В связи с чем, при предъявлении иска в суд ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по основному долгу, подлежавшему уплате по частям и рассчитанному на ДД.ММ.ГГГГ, истек. В соответствии со ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок давности и по дополнительным требованиям. На основании изложенного, представитель ответчика по доверенности ФИО3 просит в удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» отказать ввиду истечения срока исковой давности для предъявления иска.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 80164,0 руб. сроком на 24 месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 42,5% годовых, в соответствии с которым сумма кредита была зачислена истцом на счет ответчика.

Условия кредитного договора нарушены заемщиком, в связи, с чем истцом направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которые ответчиком оставлены без ответа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обсуждая доводы представителя ответчика по доверенности ФИО3 о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с иском, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку условиями договора кредитования предусмотрен возврат суммы займа равными платежами с определенным сроком исполнения, срок исковой давности исчисляется по каждому просроченному платежу в отдельности.

Учитывая, что ответчиком ФИО1 последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ, с иском в суд банк обратился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом почтового отделения, то суд полагает, что срок исковой давности истек на требования о взыскании долга за период до ДД.ММ.ГГГГ, и с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу, возникшая с ДД.ММ.ГГГГ в размере 30629,95 руб., со сроком платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляющая 4493,77 руб., всего подлежит взысканию 35123,72 руб.

Исходя из размера задолженности, подлежащего взысканию с ответчика, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1253,71 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГК РФ, ст.ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 35123,72 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 30629,95 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 4493,77 руб., а также в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины 1253,71 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Л.Я. Миннебаева