Решение № 2-855/2024 2-855/2024~М-286/2024 М-286/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 2-855/2024

24RS0№-49

дело №


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

14 мая 2024 года <адрес>

Лесосибирский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пупковой Е.С.,

при секретаре Шабалиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (далее ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») обратилось в суд о взыскании со ФИО1 задолженности по договору в сумме 53586 рублей 07 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1807 рублей 58 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №

При заключении договора ФИО1 полностью согласился с Общими условиями и обязался их неукоснительно исполнять.

В соответствии с условиями кредитного договора банком выпущена кредитная карта с лимитом кредитования – 40000 рублей, процентная ставка – 36% годовых, минимальный платеж – 3000 рублей, дата платежа 10-е число каждого месяца, льготный период до 50 дней.

Банком обязательства выполнены в полном объеме, заемщиком обязательства по возврату денежных средств исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ «Связной Банк» уступил право требования по кредитному договору ООО «Т-Капитал» на основании договора уступки прав №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-Капитал» уступило право требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» на основании договора уступки прав №.

Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 53586 рублей 07 копеек, из которых: просроченный основной долг – 40779 рублей 54 копейки, просроченные проценты – 8506 рублей 53 копейки, неустойка – 4300 рублей.

В адрес ответчика истцом было направлено уведомление об уступке права требования по договору с указанием суммы задолженности, ее структуры и требования о полном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.3).

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении суду не представил (л.д.86-87).

Представители третьих лиц Связной Банк (АО), ООО «Т-Капитал», о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении суду не представили (л.д.88-89).

В соответствии с положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, отсутствия ходатайств участников производства по делу об отложении судебного заседания в силу каких-либо объективных причин, полагая, что ответчики, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в том числе, в отсутствие ответчика, в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со статьей 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой, в соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с положениями статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В пункте 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статья 307 ГК РФ устанавливает, что в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору, если не предусмотрено иное, применяются правила о займе.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, на основании заявления и анкеты между Акционерным обществом "Связной Банк" и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор кредитования, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит с лимитом 40000 рублей, с выплатой ежемесячного минимального платежа в размере 3000 рублей в срок 10-го числа каждого месяца, с льготным периодом до 50 дней (л.д.15;16).

Заключив ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор, ответчик принял на себя предусмотренные данным договором обязательства, в том числе, по порядку выдачи и использованию карты.

Банк свои обязательства по договору выполнил, согласно расписке ФИО1 во исполнение условий договора, была получена банковская карта № № (л.д.17).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» взыскана задолженность по кредитному договору №, заключенному между АО «Связной Банк» и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 53586 рублей 07 копеек, госпошлины в размере 903 рублей 79 копеек. Данный приказ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ Связной Банк (АО) уступил ООО "Т-Капитал" права требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав требования № и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав требования № (л.д.21-22).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» приобрело право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 (л.д.27-29).

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление (л.д.34-36).

Договор уступки прав ответчиком не оспорен.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Соответственно, в случае, если иное, то есть возможность передачи прав требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, установлено законом, передача прав требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается.

Кроме того, передача прав по кредитному договору на основании возмездного договора цессии не относится к банковским операциям, а потому не может противоречить Федеральному закону «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия у третьего лица, которому переданы права требования по кредитной задолженности, лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Таким образом, передача права требования небанковской организации не нарушает норм действующего законодательства, поскольку право требования возврата суммы кредита и процентов не является банковской операцией, не требует наличия у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности, личность кредитора в данном случае не имеет существенного значения для должника, поскольку не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору.

Задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ (согласно заявленным требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет 53586 рублей 07 копеек, в том числе, задолженность по просроченному основному долгу – 40779 рублей 54 копейки, задолженность по просроченным процентам – 8506 рублей 53 копеек, задолженность по неустойке – 4300 рублей.

Поскольку расчет истца ответчиком не опровергнут, расчет, при этом, проверен судом и является верным, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 1807 рублей 58 копеек, исходя из расчета (53586 рублей 07 копеек – 20000 рублей х 3% +800 рублей). Данные судебные расходы подтверждены надлежащим платежным поручением (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 53586 рублей 07 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 1807 рублей 58 копеек, а всего 55393 (пятьдесят пять тысяч триста девяносто три) рубля 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Пупкова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.