Постановление № 1-355/2025 1-62/2026 от 31 марта 2026 г. по делу № 1-355/2025

Дело № 1-62/2026 (12502940016003073)

УИД: 18RS0004-01-2025-012184-83


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

01 апреля 2026 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Чуркиной Н.А.,

при секретаре Кутяковой В.В.,

с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора Октябрьского района г. Ижевска Калистратовой Н.Р., ФИО1 ФИО2, ФИО3, ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Егорова А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5 ФИО46, родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 ФИО47 органами предварительного расследования обвиняется в том, что в период с <дата> по <дата>, как лицо, выполняющее управленческие, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, ответственное за организацию и ведение налогового учета, и составление налоговой отчетности, а также своевременную и полную уплату налогов и сборов с организации в бюджеты всех уровней, в нарушение ст. 57 Конституции РФ, ст. ст. 19, 23, п. 1 ст. 38, п. 1 ст. 39, ст. 44, 45, 49, п. 1, 2 ст. 54.1, п. 1, 5 ст. 80, п.п. 1 п. 1 ст. 146, ст. 153, ст. 154, п. 1 ст. 166, 169, 171, 172, п. 1 ст. 173, п. 1, 2, 5 ст. 174, 314 НК РФ, ст. 7, 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» от <дата> № 402-ФЗ, раздела 3 Положения по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации», утвержденного Приказом <номер>н от <дата> Министерства финансов Российской Федерации «Об утверждении положения по бухгалтерскому учету «Бухгалтерской отчетности организации», уклонился от уплаты налога на добавленную стоимость за 2, 3, 4 кварталы 2021 года, 1, 2, 4 кварталы 2022 года, 1, 2, 3, 4 кварталы 2023 года в общей сумме 28 075 449,00 рублей, в крупном размере, путем включения в налоговые декларации, прилагаемые к ним книги покупок, книги продаж и иные документы бухгалтерской отчетности (в том числе бухгалтерские балансы), представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, представленные им по телекоммуникационным каналам связи в период с <дата> по <дата> в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России <номер> по Удмуртской Республике по адресу: <адрес>, а затем с <дата> по <дата> в УФНС России по Удмуртской Республике по адресу: <адрес>, заведомо ложных сведений о сделках с организациями, формально вовлеченными ФИО5 ФИО48. в финансово-хозяйственный оборот: ООО «ЭТЗ Импульс», ООО «Безопасное строительство», ООО «Энергия», ООО «Мигплюс», ООО «Металстрой-Инвест», ООО «Рубикон», ООО «Лидер Строй», ООО «Цефей», ООО «Приток», ООО «ПИМ», ООО «Сервис Групп», ООО «Вертикаль», ООО «Техпродукт», ООО «Интерсити», ООО «Кордлэнд», ООО «МК «Групп», ООО «Парус», ООО «Профиль-Сервис», ООО ПНП «Газнефтьналадка», ООО «Московский ЖБК», ООО «ТТ-Групп», ООО «Корпоративные услуги», ООО «Фолайн», ООО «Даймонд», ООО «КММ», ООО «Стил юнион», незаконно уменьшающих налогооблагаемую базу по НДС.

Действия ФИО5 ФИО49 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 199 УК РФ, уклонение от уплаты налогов, сборов, подлежащих уплате организацией, и (или) страховых взносов, подлежащих уплате организацией - плательщиком страховых взносов», то есть уклонение от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговую декларацию и иные документы, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании защитник ФИО12 в интересах подсудимого ФИО5 ФИО51. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования, указав, что ФИО5 ФИО50 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, срок привлечения к уголовной ответственности ФИО5 ФИО53 с учетом категории преступления, составляет два года, которые истекли.

Подсудимый ФИО5 ФИО52 ходатайство защитника поддержал в полном объеме, пояснил, что ему разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности является не реабилитирующим основанием, с прекращением в отношении него уголовного дела по данному основанию согласен.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства защитника и прекращения уголовного дела в отношении ФИО5 ФИО54. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого ФИО5 ФИО55, защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как соблюдены все установленные законом условия для прекращения уголовного дела с прекращением уголовного преследования.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата><номер> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под днем совершения преступления, с которого начинается течение и исчисление сроков давности привлечения к уголовной ответственности, следует понимать день совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий (часть 2 статьи 9 УК РФ).

Подсудимому ФИО5 ФИО56. инкриминируется совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ, в период времени с <дата> по <дата>. Вменяемое преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Сведений об обстоятельствах, влекущих приостановление течения срока давности уголовного преследования ФИО5 ФИО57, в соответствии с ч. 3 ст. 78 УК РФ, в материалах дела не содержится.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Поскольку подсудимому ФИО5 ФИО58. инкриминируется совершение преступления небольшой тяжести, а течение срока давности по указанному преступлению не приостанавливалось, в связи с чем, срок привлечения к уголовной ответственности ФИО5 ФИО59. истек <дата>, соответственно уголовное дело подлежит прекращению, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> разрешено наложение ареста на специализированное транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащие ФИО5 ФИО60.

Учитывая, что судом принято решение о прекращении производства по делу, оснований для сохранения ареста на данное имущество, не имеется и он подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО5 ФИО61 по ч. 1 ст. 199 УК РФ прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, освободить ФИО5 ФИО62. от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 199 УК РФ на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ.

Арест, наложенный по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> на специализированное транспортное средство 69361G государственный регистрационный знак <***>, специализированное транспортное средство 69361G государственный регистрационный знак <***>, транспортное средство Чанган государственный регистрационный знак <***>, отменить.

Вещественные доказательства: 5 оптических дисков - уничтожить

Настоящее постановление может быть обжаловано через Октябрьский районный суд <адрес> в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А. Чуркина

Копия верна: судья

Секретарь