Определение № 7-237/2026 от 23 апреля 2026 г. по делу № 7-237/2026

Копия

Дело № 7-237/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Салехард 24 апреля 2026 года

Председатель судебной коллегии по административным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа - судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Дряхлова Ю.А., изучив жалобу ФИО1 на определение судьи Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 марта 2026 года об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, на рассмотрение по месту жительства ФИО1,

установил:

определением судьи Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 марта 2026 года отказано в удовлетворении ходатайства о передаче дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, на рассмотрение по месту жительства ФИО1

В жалобе, поданной в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, ФИО1 ставится вопрос об отмене указанного определения судьи.

Прихожу к выводу о возвращении жалобы заявителю без рассмотрения по следующим основаниям.

По правилам главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в порядке производства по делам об административных правонарушениях могут быть обжалованы постановления о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении, а также определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность обжалования и опротестования определений по делу об административном правонарушении, не препятствующих движению дела.

Несмотря на то, что названный Кодекс не предусматривает возможности обжалования и опротестования определений по делу об административном правонарушении, из абзаца 6 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении в связи с тем, что оно исключает возможность дальнейшего движения дела, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором.

Вместе с тем обжалуемое ФИО1 определение судьи районного суда не отнесено к определению, названному в вышеуказанном разъяснении.

Определение судьи Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 марта 2026 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства передаче дела по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности по делу об административном правонарушении, движению дела не препятствует, право лица на судебную защиту не нарушает, следовательно, самостоятельному обжалованию не подлежит.

При этом не исключается возможность проверки соблюдения правил подсудности при рассмотрении дела об административном правонарушении в случае подачи соответствующих жалоб на акты, принятые по существу рассматриваемого дела.

Правовая позиция по вопросу того, что определение судьи о передаче дела по подсудности (отказе в такой передаче) не подлежит самостоятельному обжалованию, изложена в постановлениях Верховного Суда РФ от 24 августа 2020 г. № 5-АД20-74, от 20 декабря 2022 г. № 51-АД22-10-К8, от 15 февраля 2023 г. № 78-АД22-82-К3.

В указанных обстоятельствах оснований для принятия и рассмотрения по существу данной жалобы не имеется, жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу ФИО1 на определение судьи Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 марта 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья /подпись/ Ю.А. Дряхлова