Решение № 2-1488/2020 2-1488/2020~М-754/2020 М-754/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-1488/2020Железнодорожный городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело № 2-1488/2020 Именем Российской Федерации 09 июля 2020 г. г. Балашиха Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Крупко М.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Созидание» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов, ООО «Созидание» обратилось в суд с названным иском к ФИО6, указав, что на основании протокола от 01 июля 2010 г. общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: <адрес> выбрана для управления домом управляющая организация ООО «Созидание». Ответчики являются собственниками и зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: МО, <адрес>. За период с 01 февраля 2017 года по 31 января 2020 года за пользователями жилищно-коммунальных услуг числится задолженность по статьям «содержание и ремонт», «ОДН электричество» в размере 82 855,68 рублей, пени в размере 21 809,61 рублей за период с 11 марта 2017 года по 10 марта 2020 года. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за содержание и ремонт жилья, ОДН электричество в размере 82 855,68 рублей за период с 01 февраля 2017 года по 31 января 2020 года, пени в размере 21 809,61 рублей за период с 11 марта 2017 года по 10 марта 2020 года, расходы по оплате госпошлины в размере 6 104,51 рублей. В судебном заседании представитель ООО «Созидание» исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчики Ж-вы в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещались, однако извещение вернулось в суд в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчики уклоняются от получения судебных повесток. Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Таким образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 154 ч. 2, 4 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами В соответствии со ст. 155 ч. 1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В силу ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. Судом установлено, что ФИО4, ФИО2 и ФИО5 с 2005 года являются собственником жилого помещения по адресу: МО, <адрес> (л.д.44,45). Из материалов дела следует, что на основании протокола от 01 июля 2010г. общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: <адрес> выбрана для управления домом управляющая организация ООО «Созидание» (л.д.15-16). По состоянию на 31 января 2020 года в указанной квартире зарегистрированы ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 (л.д.12). Из представленного истцом расчета задолженности следует, что у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за содержание и ремонт жилья, ОДН электричество в размере 82 855,68 рублей за период с 01 февраля 2017 года по 31 января 2020 года, пени в размере 21 809,61 рублей за период с 11 марта 2017 года по 10 марта 2020 года. Суд соглашается с представленным истцом расчетом, так как он является арифметически верным и ответчиком не оспорен. Доказательств, подтверждающих погашение задолженности за указанный период, ответчиками не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о солидарном взыскании с ответчиков указанной задолженности. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из материалов дела следует, что при обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 6 104,51 рублей (л.д.11), которая также подлежат солидарному взысканию с ответчиков. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ Иск ООО «Созидание» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов - удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ООО «Созидание» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за содержание и ремонт жилья, ОДН электричество, образовавшуюся за период с 01 февраля 2017 года по 31 января 2020 года в размере 82 855 рублей 68 копеек, пени за период с 11 марта 2017 года по 10 марта 2020 года в размере 21 809 рублей 61 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 3 340 рублей, а всего 108 005 рубля 29 копеек. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области. Копия верна Судья Секретарь Решение в окончательной форме изготовлено 16 июля 2020 г. Суд:Железнодорожный городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Двуреченских Светлана Дмитриевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-1488/2020 Решение от 17 сентября 2020 г. по делу № 2-1488/2020 Решение от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-1488/2020 Решение от 9 июля 2020 г. по делу № 2-1488/2020 Решение от 8 июля 2020 г. по делу № 2-1488/2020 Решение от 26 мая 2020 г. по делу № 2-1488/2020 Решение от 17 мая 2020 г. по делу № 2-1488/2020 Решение от 7 мая 2020 г. по делу № 2-1488/2020 Решение от 20 апреля 2020 г. по делу № 2-1488/2020 Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
По коммунальным платежам Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|