Постановление № 5-409/2018 5-5/2019 от 10 января 2019 г. по делу № 5-409/2018

Дело № 5-5/2019
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 11 января 2019 г.

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Сорина Е.В. при секретаре судебного заседания Кашаповой Р.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО1 ФИО7, ............

у с т а н о в и л :

дата инспектором ДПС взвода 6 роты полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, в соответствии с которым дата в 16 часов 15 минут на <адрес> в нарушение требования п. 8.12 Правил дорожного движения РФ водитель ФИО1 управляя транспортным средством марки ............ государственный регистрационный знак № регион двигаясь задним ходом не убедившись в безопасности своего маневра, допустил наезд на пешехода ФИО6, которая двигалась за транспортным средством, в результате чего, пешеходу ФИО6 был причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, признает полностью, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласен. По обстоятельствам дела пояснил, что дата в дневное время, управляя транспортным средством марки ............, принадлежащим на праве собственности Потерпевший №1, осуществлял разгрузку товара в магазин, расположенный по адресу: <адрес>, после чего, отъезжая от данного магазина, двигаясь задним ходом, почувствовал наезд на препятствие. Остановив транспортное средство, вышел из автомобиля и обнаружил, что допустил наезд на пешехода ФИО8 которая лежала на дороге под кузовом его автомобиля. Прежде чем начать движение задним ходом, он смотрел в зеркала заднего вида, но потерпевшую ФИО9 не увидел. С помощью прохожих помог ............ встать, вызвал для ............ бригаду скорой помощи. ............ с места происшествия была доставлена в МСЧ № 7. Также на место дорожно-транспортного происшествия прибыли сотрудники ДПС, которые в его присутствии составили схему ДТП, произвели фотографирование местности, транспортного средства, провели осмотр места происшествия, отобрали с него объяснение по обстоятельствам происшествия. Спустя 3 дня после случившегося, он приехал на адрес потерпевшей, однако, дома её не застал, выяснил, что она находится на стационарном лечении. В больнице потерпевшую ФИО10 не навещал, извинения не принес, причиненный вред не возместил. После дорожно-транспортного происшествия до настоящего времени потерпевшую ФИО11 не видел. На момент совершения настоящего правонарушения, права управления транспортным средством не имел в виду лишения его этого права постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г.Перми Пермского края от дата по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. С указанного времени управлял транспортным средством по поддельному документу.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании пояснила, что дата в дневное время, она находилась на улице, гуляла на придомовой территории <адрес>. Во время прогулки наблюдала как водитель транспортного средства марки ............ осуществляет выгрузку товара в магазин, расположенный в вышеуказанном доме. Затем данный автомобиль, двигаясь задним ходом, наехал на неё. Наезд пришелся в спину, от которого она упала на дорогу, оказалась под кузовом данного автомобиля. Водитель помог ей встать, вызвал скорую медицинскую помощь, она была доставлена в МСЧ № 7, где её осмотрели, поставили предварительный диагноз и поместили для стационарного лечения. На стационарном лечении находилась с дата по дата. ФИО1 ей не звонил, не навещал, состоянием здоровья не интересовался, вред не возместил.

Судья, выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 в его совершении.

В соответствии с п. 8.12. ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что дата в 16 часов 15 минут на <адрес> водитель ФИО1 управляя транспортным средством марки ............ государственный регистрационный знак № регион двигаясь задним ходом не убедившись в безопасности своего маневра, допустил наезд на пешехода ФИО6, которая двигалась за транспортным средством, в результате чего, пешеходу ФИО6 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Кроме признательных пояснений ФИО1 его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от дата (л.д. 55);

сообщением по КУСП от дата, о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем по адресу: <адрес> (л.д.2);

сообщением, из МСЧ № от дата о травмах ФИО6 (л.д. 3);

извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии от дата (л.д. 4);

протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от дата (л.д. 5-8);

схемой дорожно-транспортного происшествия от дата (л.д. 9);

фототаблицей места ДТП (л.д. 10-12);

сведениями о водителях и транспортных средствах участвовавших в дорожно-транспортном происшествии дата (л.д. 13);

объяснением ФИО1, из которого следует, что дата в 16 часов 15 минут, он в качестве водителя двигался на автомобиле ............ государственный регистрационный знак № регион по <адрес>. Двигаясь задним ходом по придомовой территории, услышал крики и остановился. Выйдя из автомобиля, увидел женщину, которая лежала сзади автомобиля. После чего, сразу вызвал скорую медицинскую помощь (л.д. 15);

копия карты вызова скорой медицинской помощи (л.д. 37-38);

объяснением ФИО6, из которого следует, что дата около 16-00 часов она находилась во дворе <адрес>. Шла по краю дороги. Во время движения почувствовала удар в спину, от которого упала на асфальт и стала кричать. После чего, водитель автомобиля остановился и подошел к ней. Прохожие и водитель автомобиля помогли ей подняться. Кто-то вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД. По приезду скорой помощи, она была госпитализирована в МСЧ № 7 (л.д. 40);

заключением эксперта № м/д, из которого следует, что у ............ (л.д. 52-53).

При таких обстоятельствах, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о том, что своими действиями ФИО1 нарушил требования п.8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно управляя транспортным средством марки ............ государственный регистрационный знак № регион двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности маневра, допустил наезд на пешехода ФИО6, в результате чего последней был причинен вред здоровью средней тяжести.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО6 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п.8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность лица.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 является признание им вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Материалы административного дела содержат справку о ранее допущенных ФИО1 административных правонарушениях в области дорожного движения (л.д. 32-33). Так, в период 2017-2018 г.г. ФИО1 привлекался за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

В соответствии с п.п. 2 части 1 статьи 4.3. КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Вместе с тем, при назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает то обстоятельство, что на момент совершения настоящего правонарушения, действие права ФИО1 на управление транспортными средствами прекращено на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г.Перми Пермского края от дата, вступившего в законную силу дата. Данным постановлением ФИО1 лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.

Таким образом, принимая во внимание цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, а также характер административного правонарушения, совершенного ФИО1 предупреждения совершения им новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, а также вышеприведенные разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

............

............

............

............

............

............

............

............

Протокол об административном правонарушении № №

В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копии постановлений направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Пермском краевом суде через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Сорина