Определение № 9-2794/2017 9-2794/2017~М-2102/2017 М-2102/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 9-2794/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 апреля 2017 года

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга ФИО1, ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «УСК» к ФИО2 <иные данные> об обязании вернуть имущество, взыскании арендной платы, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ООО «УСК» обратился в суд с указанным заявлением с нарушением требований ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление судом было оставлено без движения и предоставлен срок для исправления недостатков, указанных в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ – до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от истца поступили сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, уточненное исковое заявление, расчет в двух экземплярах, сопроводительное письмо о направлении оригинала платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ, подлинник платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <иные данные> коп., копия доверенности.

Однако, содержание представленных документов не позволяет суду считать их исправлением недостатков.

Как следует из определения суда от ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков истцу надлежало указать полную цену иска; в просительной части указать сумму арендной платы за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возвращения арендованного имущества истцу, которую истец просит взыскать с ответчика, конкретный период ее начисления; представить суду расчет суммы арендной платы за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возвращения арендованного имущества истцу в двух экземплярах; в случае необходимости, представить суду документ об уплате государственной пошлины в соответствии с размером и количеством заявленных исковых требований; представить суду уточненное исковое заявление в двух экземплярах.

В силу ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, исходя из цены иска, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для организаций - <иные данные> рублей.

Представителем истца представлено уточненное исковое заявление, в котором истцом заявлено одно исковое требование имущественного характера, не подлежащее оценке, об обязании ответчика вернуть арендованное имущество – тюбинг № в том состоянии, в котором ответчик его получил с учетом нормального износа, одно исковое требование имущественного характера о взыскании с ответчика арендной платы в размере <иные данные> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере <иные данные> коп. (<иные данные> коп. – за исковое требование, не подлежащее оценке, <иные данные> коп. – за исковое требование имущественного характера).

При подаче искового заявления представителем истца была представлена копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере <иные данные> коп.

Впоследствии, представитель истца направил в адрес суда оригинал платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ранее представленный в исковом материале в копии.

В связи с чем, фактически истцом уплачена государственная пошлина в размере <иные данные> коп., что не является достаточным.

Следовательно, у суда имеются все основания, предусмотренные п. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для возвращения вышеуказанного заявления со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «УСК» к ФИО2 <иные данные> об обязании вернуть имущество, взыскании арендной платы, судебных расходов – возвратить.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней, путем подачи жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья