Решение № 2-3036/2024 2-3036/2024~М-2188/2024 М-2188/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 2-3036/2024

Дело №2-3036/2024

УИД 78RS0011-01-2024-006224-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

Санкт-Петербург 18 сентября 2024 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.,

при секретаре Бартоше И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, мотивируя тем, что 29.01.2020 между сторонами был заключен кредитный договор, во исполнение которого истец осуществил выпуск кредитной карты с предоставлением кредитного лимита ответчику в сумме 300000 рублей, которые ответчик обязался возвращать с уплатой процентов в сумме 28,9% годовых, осуществляя минимальные платежи. 30.12.2019 между сторонами заключен кредитный договор, во исполнение которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 1142000 рублей, которые ответчик обязался возвратить с уплатой процентов в размере 8,9% годовых, осуществляя ежемесячные платежи по 20 числам. Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по погашению кредитных задолженностей, АО «ЮниКредит Банк» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 29.01.2020 в сумме 699,07 рублей; задолженность по договору от 30.12.2019 в сумме 864525,62 рублей, проценты согласно пункту 12 индивидуальных условий кредитования (ответственность заемщика в случае ненадлежащего исполнение обязательств) по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, истец извещен надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, с учетом заранее данного согласия истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 819 ГК РФ предусматривает обязанность банка по кредитному договору предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Исходя из предусмотренной п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпции платности пользования заемными средствами, займодавец вправе требовать уплаты процентов за пользование займом, в том числе, и на будущее время до возврата суммы основного долга.

Как следует из материалов дела, между сторонами было заключено 2 кредитных договора 30.12.2019 и 29.01.2020.

По условиям кредитного договора от 30.12.2019, истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 1142000 рублей, а ответчик обязался возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты в размере 8,9% годовых, путем осуществления платежей по 20 числам каждого месяца в размере 18316 рублей в период с 20.01.2020 по 21.12.2026. В случае нарушения порядка исполнения обязательств заемщик обязался уплатить неустойку в размере 20% годовых от суммы задолженности (п.12 Индивидуальных условий).

По условиям кредитного договора от 29.01.2020, истец обязался осуществить выпуск кредитной карты на имя заемщика и зачислить кредитный лимит в размере 300 000 рублей на счет кредитной карты на срок до 31.12.2023, а ответчик обязался возвращать использованные кредитные средства и уплатить проценты в размере 28,9% годовых, путем осуществления ежемесячных платежей по 25-м числам в размере 5% от суммы основного долга. В случае нарушения порядка исполнения обязательств заемщик обязался уплатить неустойку в размере 20% годовых от суммы задолженности (п.12 Индивидуальных условий).

Истец со своей стороны обязательства исполнил по всем заключенным договорам, предоставив ответчику кредитные денежные средства, однако ответчиком обязательства нарушены, в установленные договорами сроки платежи в счет погашения задолженности, уплаты процентов, не вносятся. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету.

13.09.2023 истец направил ответчику требования о досрочном исполнении обязательств по договорам, которые ответчиком не исполнены, что предоставляет право истцу требовать досрочного взыскания всей суммы задолженностей в судебном порядке.

Согласно расчету истца, по состоянию на 15.09.2023 задолженность ответчика по кредитному договору от 30.12.2019 составляет 864525,62 рублей, из которых 784723,86 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 74169,85 рублей – проценты; 5631,91 рублей – неустойка; по состоянию на 26.09.2023 задолженность ответчика по кредитному договору от 29.01.2020 составляет 699,07 рублей, из которых 627 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 48,8 рублей – проценты, 23,27 – плата за страхование.

К моменту рассмотрения дела сторонами не представлено сведений об изменении размера задолженности, в том числе о ее частичном/полном погашении ответчиком.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, судом принимается, поскольку он составлен арифметически верно, соответствует условиям договора и установленным обязательствам неисполнения ответчиком обязательств по договорам.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договорам, с указанием на дальнейшее взыскание с ответчика неустойки по п.12 индивидуальных условий кредитных договоров по дату фактического исполнения ответчиком обязательств по договорам. Оснований к применению положений ст.333 Гражданского кодекса РФ, с учетом размера примененной санкции и периода нарушения, суд не усматривает.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения обязательств, а равно оснований к отказу в удовлетворении требований истца, судом не установлено.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12245,26 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 30.12.2019 в сумме 864525,62 рублей, неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки за период с 16.09.2023 по дату фактического исполнения обязательств; задолженность по кредитному договору от 29.01.2020 в сумме 699,07 рублей, неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки за период с 26.09.2023 по дату фактического исполнения обязательств; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12245,26 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 25.09.2024.