Решение № 2-677/2018 2-677/2018 ~ М-424/2018 М-424/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-677/2018

По делу № 2-677/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 июня 2018 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Э.Ф. Ибрагимовой,

при секретаре А.В. Закирове,

при участии истца ФИО1 и представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к производственному кооперативу «Ирек», Управлению пенсионного фонда Тукаевского района РТ, исполнительному комитету Тукаевского муниципального района Республики Татарстан об установлении факта принадлежности архивной справки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Тукаевский районный суд Республики Татарстан с вышеназванным заявлением, указывая, что в 1970-1976 годах он работал в колхозе «Ленар», расположенном в <адрес>. Согласно выписке № от ДД.ММ.ГГГГ из лицевого счета производственного кооператива «Ирек» за 1970-1976 года в Книге № имеются сведения о лицевом стаже: ФИО1 под фамилией «ФИО4». Просит установить факт принадлежности ему выписки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ производственным кооперативом «Ирек», содержащей сведения о стаже работы ФИО3 в лицевом счете за период 1970-1976 года. Установление данного факта необходимо ему для включения указанного периода работы в общий страховой стаж.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал по указанным в иске основаниям, просил иск удовлетворить. Пояснил, что в колхозе «Ленар» работал в школьные годы до службы в армии, в начальной школе значился под фамилией своего деда ФИО4, а в классе 7м фамилию стали указывать правильно, как ФИО1. Аттестат выдавали под фамилией ФИО1, а фамилия ФИО4 так и осталась в журнале учета их работы. Книга работы и расчетов с членами колхоза в колхозе «Ленар» содержит сведения также об их родителях, которые тоже значились под фамилией деда ФИО4 по линии отца. Документы были переданы в ПК «Ирек». Для включения указанного в выписке периода работ, ему необходимо установить принадлежность этой выписки ему, поскольку его фамилия ФИО1.

В судебном заседании представитель ответчика исполнительного комитета Тукаевского муниципального района по доверенности ФИО2 считает требования обоснованными, суду пояснила, что книги учета и расчетов с членами колхоза «Ленар» находились в ПК «Ирек», ДД.ММ.ГГГГ они были переданы на хранение в архивный отдел Тукаевского муниципального района, предоставила на обозрение книги учета и расчетов с членами колхоза Ленар за 1970-1976 года.

В судебное заседание представитель ПК «Ирек» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании свидетели ФИО5, ФИО6, ФИО7 суду пояснили, что истец являлся их одноклассником, они всем классом в школьные годы выезжали на колхозные работы, работали в колхозе «Ленар», истец в начальных классах значился под фамилией ФИО4, а в классе 7м его фамилию стали указывать правильно как ФИО1. У многих в детские годы фамилию указывали по их дедам, а потом для выдачи аттестата меняли на правильную, как и в случае истцом. Подтвердили факт его работы в 1970 – 1976 годы в колхозе «Ленар» под фамилией ФИО4.

Свидетель ФИО8 также подтвердил, что фамилия ФИО4 это фамилия деда по линии отца, по принадлежности к роду ФИО1 указывали как ФИО4 в школьные годы.

Суд, изучив и огласив материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принадлежности правоустанавливающего документа.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает юридические факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно сведениям из единого государственного реестра юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ из колхоза «Ленар» путем реорганизации образован производственный кооператив «Ленар», который прекратил деятельность ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Тукаевского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа было оставлено без рассмотрения, в связи с наличием спора о праве.

Из материалов дела следует, что по паспорту анкетные данные заявителя - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес> ТАССР.

Согласно выписке из лицевого счета колхоза «Ленар» <адрес> РТ за ДД.ММ.ГГГГ года, выданной производственным кооперативом «Ирек», в книгах учета и труда и расчетов имеются следующие сведения о стаже за ДД.ММ.ГГГГ годы ФИО3: в 1970 году, разнорабочий, отработанных дней 14, установленный минимум за год 280, начислена заработная плата 25,77, номер лицевого счета 9; в 1971 году нет лицевого счета; в 1972 году, разнорабочий, отработанных дней 45, установленный минимум за год 280, начислена заработная плата 69,46, номер лицевого счета 88; в 1973 году, разнорабочий, отработанных дней 29, установленный минимум за год 280, начислена заработная плата 80,36, номер лицевого счета 72; в 1974 году, разнорабочий, отработанных дней 27,5, установленный минимум за год 280, начислена заработная плата 181,86, номер лицевого счета 33; в 1975 году, разнорабочий, отработанных дней 30, установленный минимум за год 280, начислена заработная плата 60,45, номер лицевого счета 32; в 1976 году, разнорабочий, отработанных дней 8, установленный минимум за год 280, начислена заработная плата 56,78, номер лицевого счета 30.

Согласно свидетельским показаниям ФИО5, ФИО7, ФИО6 истец ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ года в школьные годы работал разнорабочим в колхозе «Ленар», ФИО3 и истец это одно и тоже лицо.

Проанализировав представленные доказательства, выслушав заявителя, суд приходит к выводу о том, что факт принадлежности выписки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ производственным кооперативом «Ирек», содержащей сведения о стаже работы ФИО3 в лицевых счетах за период ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 нашёл своё подтверждение в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выписки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ производственным кооперативом «Ирек», содержащей сведения о стаже работы ФИО3 в лицевых счетах за период ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в Верховный суд Республики Татарстан путем подачи апелляционной жалобы через Тукаевский районный суд Республики Татарстан.

Судья: Ибрагимова Э. Ф.