Решение № 2-248/2025 2-248/2025~М-213/2025 М-213/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 2-248/2025

Дело №

УИД 28RS0№-88


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ивановка 07 августа 2025 года

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Хатизовой Ю.В.,

при секретаре Дарчиевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты умершего заемщика и судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2, в обоснование указав, что 24.09.2020 между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего заемщика перед банком составляет 36 469,94 рублей, из которых: сумма основного долга 35 587,16 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 880,70 рублей – просроченный проценты; сумма штрафов и комиссии 2,08 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Банку стало известно о смерти ФИО2, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющейся у банка информации, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело №. На основании изложенного, просят суд взыскать с наследников в пользу банка, в пределах наследственного имущества ФИО2, просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга – 36 469,94 рублей за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 35 587,16 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 880,70 рублей – просроченные проценты; 2,08 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления; взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Представитель истца - АО "ТБанк", в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия представителя истца.

Определением Ивановского районного суда от 11.07.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.

Ответчик - ФИО1, в судебное заседание не явилась, была извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, предоставила суду заявление о признании иска, просила рассмотреть дело без её участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

24.09.2020 между АО "ТБанк" и ФИО2 был заключен договор кредитной карты №. По состоянию на дату направления иска в суд, общая задолженность заемщика перед банком составляет 36 469,94 рублей.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями отделения ЗАГС по <адрес> управления ЗАГС <адрес>.

Из наследственного дела №, заведённого к имуществу умершего ФИО2, следует, что наследником, принявшим наследство в виде квартиры и земельного участка, является супруга – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В силу ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик полностью признал исковые требования, суд полагает необходимым принять данное признание иска.

В силу указанных выше обстоятельств, подтверждающих доводы истца, оснований для отказа в принятии признания иска, не имеется.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование истца о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер государственной пошлины установлен в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, исчислен исходя из цены иска.

В силу положений абз.2 пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно приведенных норм закона, с ответчика, признавшего иск, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 30% от взысканной суммы – 1200 рублей.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2800 рублей, то есть 70% от суммы уплаченной государственной пошлины, подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты умершего заемщика и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН <данные изъяты>), в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в пользу Акционерного общества "ТБанк", ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 469 рублей 94 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 1200 рублей, всего 37 669 (тридцать семь тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей 94 копейки.

Произвести частичный возврат АО "ТБанк", ИНН <***>, ОГРН <***>, из бюджетных средств государственной пошлины в размере 2 800 (две тысячи восемьсот) рублей, уплаченной им по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ивановский районный суд Амурской области.

Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>) через Ивановский районный суд Амурской области в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья Ю.В.Хатизова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.В.Хатизова