Решение № 2-2001/2017 2-2001/2017~М-661/2017 М-661/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-2001/2017

Дело № 2-2001/2017 28 августа 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Н.А.,

при секретаре Мозгалевой П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, просило взыскать задолженность по кредитному договору в размере 530 551 рубль 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 8 505 рублей 51 копейка, а также просило взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 16,9% годовых на сумму 400 586 рублей 44 копейки, начиная с 02 сентября 2016 года по дату фактического исполнения решения.

В обоснование исковых требований истец указывает, что на основании заявления ФИО1 16 апреля 2014 года ей был предоставлен потребительский кредит на сумму 419 000 рублей на срок 84 месяца с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 16,9% годовых, возврат кредита предусмотрен ежемесячными аннуитетными платежами (л.д. 9-13). Последний платеж по кредиту был осуществлен ответчиком 04 мая 2016 года, с указанного времени денежные средства в счет погашения кредита ответчиком не вносятся, в связи с чем, у ответчика перед банком возникла задолженность в размере 530 551 рубль 48 копеек.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении изложил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, сведения о надлежащем извещении ответчика в материалах дела имеются (л.д. 55).

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, принимая во внимание наличие в материалах дела сведений об их надлежащем извещении.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Как усматривается из представленных суду материалов, 16 апреля 2014 года между сторонами заключен кредитный договор, на основании которого ответчику был предоставлен потребительский кредит на сумму 419 000 рублей на срок 84 месяца с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 16,9% годовых, возврат кредита предусмотрен ежемесячными аннуитетными платежами (л.д. 9-13). Согласно выписке по лицевому счету, последний платеж по кредиту был осуществлен ответчиком 04 мая 2016 года, с указанного времени денежные средства в счет погашения кредита ответчиком не вносятся.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика по кредиту составляет 530 551 рубль 48 копеек, из которых 400 586 руб. 44 коп. – основной долг, 26 492 руб. 34 коп. – проценты, 21 640 руб. 58 коп. – штраф 81 832 руб. 12 коп. – неустойка по основному долгу.

В судебное заседание ответчик не явился, своих возражений по размеру заявленных истцом требований не представил, не опроверг доводы истца о наличии задолженности.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 819 ГК Российской Федерации предусматривает обязанность банка по кредитному договору предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 ст. 811 ГК Российской Федерации разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Поскольку до настоящего времени ответчик своих обязательств, вытекающих из кредитного договора, не исполнила, нарушила условия кредитного договора, не производила своевременно достаточных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требования истца по праву являются обоснованными.

Учитывая, что ответчик не представил суду возражений по размеру заявленных исковых требований, суд, проверив расчет, не усматривает оснований не согласиться с расчетом заявленных требований, представленным истцом, и приходит к выводу о том, что к взысканию с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» подлежит сумма задолженности по кредитному договору в размере 530 551 рубль 48 копеек.

Также подлежит удовлетворению требование АО «ЮниКредит Банк» о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом по кредитному договору по ставке 16,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 400 586 рублей 44 копейки за период, начиная с 02 сентября 2016 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, поскольку в силу условий кредитного договора начисление банком процентов на сумму кредита осуществляется ежедневно до момента фактического исполнения денежного обязательства, а дата фактического исполнения заранее неизвестна.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины в размере 8 505 рублей 51 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в общем размере 530 551 рубль 48 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 8 505 рублей 51 копейка, проценты за пользование кредитом по кредитному договору от 16 апреля 2014 года по ставке 16,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 400 586 рублей 44 копейки за период, начиная с 02 сентября 2016 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья подпись

Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2017 года