Постановление № 5-866/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 5-866/2020

К делу № 5-866/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Ейск 19 ноября 2020 года

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Полянка А.Г., при секретаре Мамай А.Ф., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей ФИО\6

рассмотрев административный материал, поступивший из ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> в отношении ФИО\1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, не работающего, ранее к административной ответственности не привлеченного, о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО\1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15:54 час. ФИО\1 управляя автомобилем марки «TOYOTA LAND CRUISER 150» государственный регистрационный знак №, допустил наезд на пешехода ФИО\4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу по <адрес>, напротив <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшая ФИО\4 получила телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

В отношении ФИО\1 ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и направлен в Ейский городской суд для рассмотрения.

ФИО\1 в судебном заседании вину в дорожно-транспортном происшествии, в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не оспаривает. Просит строго не наказывать, назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевшая ФИО\4 пояснила, что претензий к ФИО\1 не имеет, он возместил ей ущерб, помогал в лечении, просила строго не наказывать.

Инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД по <адрес> ФИО\5 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, в связи со служебной занятостью.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, для выяснения возникших вопросов.

Суд считает вину ФИО\1 в совершенном административном правонарушении доказанной.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 15:54 час. ФИО\1 управляя автомобилем марки «TOYOTA LAND CRUISER 150» государственный регистрационный знак №, допустил наезд на пешехода ФИО\4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу по <адрес>, напротив <адрес>. Также было установлено, что ФИО\1 был трезв.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшая ФИО\4 получила телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения у потерпевшей ФИО\4 в виде ран в левой теменно-затылочной области, в левой бровной области, у наружного конца правой брови, подвергшиеся ушиванию, закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга, ссадин по передне-наружной поверхности области левого плечевого сустава, по околопозвоночной линии в левой поясничной области, на передней поверхности области правого и левого коленных суставов, на правой стопе у основания 1-го пальца, имеют единый механизм травмы, следовательно оцениваются судебно-медицинским экспертом в совокупности и причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Механизмом образования вышеуказанных повреждений у гр. ФИО\4 является травмирующее воздействие тупых твердых предметов.

Характер и локализация телесных повреждений у ФИО\4 возникли в результате дорожно-транспортном происшествии.

Давность возникновения повреждений сроку, указанному в постановлении не противоречит.

При составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом действия ФИО\1 были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Данные обстоятельства подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места дорожно-транспортного происшествия, письменными объяснениями, заключением судебно-медицинской экспертизы, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом, протоколом осмотра места происшествия.

Порядок оформления и содержание протокола об административном правонарушении соответствует требованиям, предусмотренным статьей 28.2 КоАП РФ; протокол содержит сведения, в том числе: о времени и месте события правонарушения и составления протокола, сведения о лице, его составившем, о лице, совершившем правонарушение, о статье КоАП РФ, предусматривающей ответственность за данное правонарушение, и иные необходимые сведения.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, суд в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ признает их допустимыми.

Действия ФИО\1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ содержит два вида административного наказания: штраф и лишение права управления транспортными средствами.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами - признание вины, раскаяние в содеянном, ранее ФИО\1 к административной ответственности не привлекался, мнение потерпевшей, просившей строго не наказывать, возмещение потерпевшей ущерба, причиненного правонарушением в полном объеме, его пенсионный возраст.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Суд считает, что наказание в виде административного штрафа будет способствовать достижению целей административной ответственности ФИО\1

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО\1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, не работающего признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО\1, что штраф необходимо перечислить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: - получатель – Южное ГУ Банка России <адрес>; р/с 40№; БИК 040349001; КБК 18№; КПП 230901001; ОКТМО 03616101; ИНН <***>; УИН 18№.

В случае неуплаты штрафа в течение 60 дней правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусмотрено наказание в виде штрафа или административного ареста до 15 суток.

Жалоба на постановление может быть подана в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Ейский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Полянка А.Г.