Решение № 2-2928/2019 2-2928/2019~М-2153/2019 М-2153/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-2928/2019

2-2928/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

судьи Тимохиной С.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возмещении убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Подольский городской суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возмещении убытков, связанных с оплатой юридических услуг, а именно: выезд юриста для подготовки досудебной претензии - 71 000 рублей, оказание юридической помощи по договору-поручению от 10.09.2018г. - 45 000 рублей, оформление нотариального действия - 1 500 рублей, подготовка искового заявления и представление интересов в суде - 118 000 рублей, оформление нотариальной доверенности - 1900 рублей, и компенсации моральногог вреда в размере 300 000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключила договор - заказ № с ИП ФИО1 на покупку постельного белья стоимостью 57 000 рублей, при этом сумму 10 000 рублей истец внесла наличными в момент заключения договора от суммы заказа 57 000 рублей. Оставшаяся сумма по договору составляла 47 000 рублей. Впоследствии ФИО1 предложил рассрочку платежа на 2 года без процентов. Позднее, ознакомившись с договором - заказа и кредитным договором, ФИО2 поняла, что её обманули, она заключила кредитный договор под процентную ставку 17,33 % на 24 месяца. Истец обратилась в тот офис, где приобрела в рассрочку постельное белье и предложила вернуть товар, вернуть денежные средства и в добровольном порядке расторгнуть договор - заказа и кредитный договор. В последующем у истца товар приняли полностью, ИП ФИО1 перечислил ООО КБ «Ренессанс Кредит» 40 080 рублей.

Однако, в дальнейшем она была вынуждена обратиться в суд

ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Ответчик - ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО1 заключен Договор-заказ (по образцам) № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец приобрела комплект «Полутороспальный» с маркировкой «SonnoBello», комплект «Двуспальный» с маркировкой «SonnoBello», плед из искусственного меха на трикотажной основе, с чистошерстяным ворсом, средство для ухода, согревающие тапочки с чистошерстяным ворсом, пояс-обогреватель на трикотажной основе с чистошерстяным ворсом, наколенник на трикотажной основе с чистошерстяным ворсом.

Сумма к оплате составляет с учётом скидки 57 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 заключен кредитный договор № на приобретение Клиентов Товаров/Услуг у Предприятия торговли (его торговой точки (магазина) и/или лица, уполномоченного Предприятием торговли). Получатель: ИП ФИО1 Общая сумма кредита 39 480.00 руб., из неё на оплату Товаров/Услуг, приобретаемых у Предприятия торговли: 39480.00 руб., срок действия кредитного договора: до полного исполнения сторонами своих обязательств, срок кредита (в месяцах): 24, процентная ставка в процентах годовых: 17, 33 %.

В связи с тем, что товар не соответствовал заявленным характеристикам ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к ИП ФИО1 с Актом о возврате товара согласно договору- заказу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Товар принят ответчиком ИП ФИО1

ФИО2 обращалась в Подольский городской суд с иском к ИП ФИО1, ООО КБ «Ренессанс Кредит» о признании недействительным договора - заказа, кредитного договора, взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда.

Решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано.

ФИО2 просит возместить ей убытки, связанные с оплатой юридических услуг, а именно: выезд юриста для подготовки досудебной претензии - 71 000 рублей, оказание юридической помощи по договору-поручению от 10.09.2018г. - 45 000 рублей, оформление нотариального действия - 1 500 рублей, подготовка искового заявления и представление интересов в суде - 118 000 рублей, оформление нотариальной доверенности - 1900 рублей, ссылаясь на то, что данные убытки она понесла по вине ответчика.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств о том, что истица понесла убытки по вине ответчика суду не представлено, данные убытки были понесены ей в рамках рассмотрения гражданского дела о признании недействительным договора - заказа, кредитного договора, взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда, данные исковые требования судом отклонены.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания компенсации морального вреда и судебных расходов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возмещении убытков, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья С.В. Тимохина

2-2928/19