Решение № 2-3103/2020 2-3103/2020~М-2956/2020 М-2956/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-3103/2020

Дело № 2-3103/2020

74RS0031-01-2020-006147-54

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2020 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Чухонцевой Е.В.

при секретаре Кудряшовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество "БАНК УРАЛСИБ" (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 07 февраля 2013 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор <номер обезличен> в офертно-акцептной форме. Лимит кредитования был установлен в сумме 80 000 руб. Процентная ставка 21% годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил надлежащим образом. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита, уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности Банком в адрес ответчика направлено уведомление с требованием погашения задолженности. Однако требования Банка ответчиком до настоящего времени не исполнены.

По состоянию на 17 марта 2020 года у ФИО1 образовалась задолженность в размере 97 528 руб. 06 коп., в том числе: задолженность по кредиту - 79 734 руб. 67 коп., сумма, начисленных процентов - 11 511 руб. 87 коп., сумма пени - 6 281 руб. 52 коп.

Просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ОАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, в силу норм ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса, использовавших свое право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему усмотрению.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Банка подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 07 февраля 2013 года истцу поступило Предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО1, в котором последняя просила предоставить ей кредит на потребительские цели в размере 50 000,00 руб. под 21 % годовых.

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьим лицам, Клиент уплачивает Кредитору неустойку в размере 0.05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12 Предложения).

Банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения. 23 августа 2018 года истцом ответчику вручено уведомление <номер обезличен> о зачислении денежных средств на основании Предложения.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил надлежащим образом, что следует из содержания выписки по счету.

В судебном заседании установлен факт неисполнения ФИО1 взятых на себя обязательств.

Как видно из материалов дела, Банком в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

В добровольном порядке требования Банка ответчиком не исполнены.

Согласно расчету, задолженность ответчика по кредитному договору <номер обезличен> от 07.02.2013г. по состоянию на 17 марта 2020 года составляет 97 528 руб. 06 коп., в том числе: задолженность по кредиту - 79 734 руб. 67 коп., сумма, начисленных процентов - 11 511 руб. 87 коп., сумма пени - 6 281 руб. 52 коп.

Представленный стороной Банка расчет, содержащий суммы, периоды и подтверждающий образование задолженности, математические действия, проверен судом, согласуются с графиком платежей.

Ответчик в судебное заседание не явилась, расчет Банка не оспорила. Суд принимает указанный расчет.

Таким образом, указанную задолженность следует взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С ответчика в пользу Банка следует взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 125 руб. 84 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 07.02.2013г. по состоянию на 17 марта 2020 года в размере 97 528 руб. 06 коп., в том числе:

задолженность по кредиту - 79 734 руб. 67 коп.,

сумма, начисленных процентов - 11 511 руб. 87 коп.,

сумма пени - 6 281 руб. 52 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 15087,02 руб., а всего взыскать 3 125 руб. 84 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 13 октября 2020 года.

Дело № 2-3103/2020

74RS0031-01-2020-006147-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2020 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Чухонцевой Е.В.

при секретаре Кудряшовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество "БАНК УРАЛСИБ" (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 07 февраля 2013 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор <номер обезличен> в офертно-акцептной форме. Лимит кредитования был установлен в сумме 80 000 руб. Процентная ставка 21% годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил надлежащим образом. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита, уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности Банком в адрес ответчика направлено уведомление с требованием погашения задолженности. Однако требования Банка ответчиком до настоящего времени не исполнены.

По состоянию на 17 марта 2020 года у ФИО1 образовалась задолженность в размере 97 528 руб. 06 коп., в том числе: задолженность по кредиту - 79 734 руб. 67 коп., сумма, начисленных процентов - 11 511 руб. 87 коп., сумма пени - 6 281 руб. 52 коп.

Просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ОАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, в силу норм ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса, использовавших свое право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему усмотрению.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Банка подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 07 февраля 2013 года истцу поступило Предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО1, в котором последняя просила предоставить ей кредит на потребительские цели в размере 50 000,00 руб. под 21 % годовых.

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьим лицам, Клиент уплачивает Кредитору неустойку в размере 0.05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12 Предложения).

Банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения. 23 августа 2018 года истцом ответчику вручено уведомление <номер обезличен> о зачислении денежных средств на основании Предложения.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил надлежащим образом, что следует из содержания выписки по счету.

В судебном заседании установлен факт неисполнения ФИО1 взятых на себя обязательств.

Как видно из материалов дела, Банком в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

В добровольном порядке требования Банка ответчиком не исполнены.

Согласно расчету, задолженность ответчика по кредитному договору <номер обезличен> от 07.02.2013г. по состоянию на 17 марта 2020 года составляет 97 528 руб. 06 коп., в том числе: задолженность по кредиту - 79 734 руб. 67 коп., сумма, начисленных процентов - 11 511 руб. 87 коп., сумма пени - 6 281 руб. 52 коп.

Представленный стороной Банка расчет, содержащий суммы, периоды и подтверждающий образование задолженности, математические действия, проверен судом, согласуются с графиком платежей.

Ответчик в судебное заседание не явилась, расчет Банка не оспорила. Суд принимает указанный расчет.

Таким образом, указанную задолженность следует взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С ответчика в пользу Банка следует взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 125 руб. 84 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 07.02.2013г. по состоянию на 17 марта 2020 года в размере 97 528 руб. 06 коп., в том числе:

задолженность по кредиту - 79 734 руб. 67 коп.,

сумма, начисленных процентов - 11 511 руб. 87 коп.,

сумма пени - 6 281 руб. 52 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 15087,02 руб., а всего взыскать 3 125 руб. 84 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 13 октября 2020 года.

1версия для печати