Решение № 2А-3465/2021 2А-3465/2021~М-2634/2021 М-2634/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2А-3465/2021

Дело № 2а-3465/2021

УИД 48RS0001-01-2021-003606-39


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года г.Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.И.,

с участием прокурора Ильина А.И.,

при секретаре Шмелевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника ОП № 2 УМВД России по г. Липецку к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП №2 УМВД России по г. Липецку обратился с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, указывая, что административный ответчик находится под административным надзором в ОП №2 УМВД России по г. Липецку, однако, не соблюдает наложенные на него административные ограничения, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем просит рассмотреть вопрос об установлении в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Помощник прокурора Советского района г.Липецка Ильин А.М. в заключении полагал, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Представитель ОП № 2 УМВД России по г.Липецку и административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, с учетом заключения прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление об установлении дополнительных административных ограничений, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Ст. 4 вышеуказанного Федерального закона определено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

ФИО1 осужден приговором Октябрьского районного суда г.Липецк от 12 декабря 2018 года по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч.4 и 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права управления ТС сроком на 2 года.

Из материалов дела следует, что в отношении ФИО1 решением Елецкого городского суда Липецкой области от 06.10.2020г. был установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением следующих административных ограничений: обязать явкой в ОВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц; запретить выезд за пределы территории Липецкой области без разрешения ОВД по месту жительства; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23-00 часов до 06 часов; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

19.01.2021 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы (ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области) по отбытии наказания.

В силу ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Судимость у ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда г.Липецка от 12 декабря 2018 года по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ будет погашена 19.01.2029 года.

Как следует из характеристики ст. УУП ОП № 2 УМВД России по г. Липецку, ФИО1 с 30.11.2016г. проживает по адресу: <...>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Постановлением заместителя начальника ОП №2 УМВД России по г. Липецку от 17.02.2021г ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Советского судебного района г. Липецка от 30.03.2021г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов.

ФИО1 на учете в ГУЗ ЛОПНБ, ГУЗ ЛОНД не состоит.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 имеет судимость за совершение тяжкого преступления, в течение срока нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности, руководствуясь требованиями федерального закона, в целях оказания на административного ответчика воспитательного воздействия и недопущения совершения правонарушений и антиобщественного поведения, учитывая образ жизни административного ответчика, обстоятельства совершенного преступления, суд полагает, что имеются основания для установления в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ч.5 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОП № 2 УМВД России по г. Липецку о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, ранее установленные административные ограничения в виде 1 дополнительной (к ранее установленной) обязательной явки в органы внутренних дел, а всего - два раза в месяц по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня принятия.

Председательствующий: О.И. Данилова

Мотивированное решение

изготовлено 08.04.2021г.