Постановление № 1-41/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-41/2017

Дело № 1-41/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 апреля 2017 года г. Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Демидовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Туринского района Хасанова Р.Р.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Евдокимова Я.В.,

при секретаре судебного заседания Крутиковой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 222.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется органами предварительного следствия в незаконном хранении взрывчатого вещества. Событие произошло в период времени сентября 2010 года по ********, то есть до момента изъятия металлической банки со взрывчатым веществом – с бездымным одноосновным нитроцеллюлозным порохом марки «Сокол» массой 61.8 грамма по месту проживания - <адрес>.

В судебном заседании защитник Евдокимов Я.В. заявил ходатайство об освобождении подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, который просил определить в размере не более 5000 руб.

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что обвинение ему понятно, вину свою он признает полностью, в совершенном раскаивается, поддерживает заявленное защитником ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель Хасанов А.А не возражал против удовлетворения ходатайства защиты, полагал возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере 10000 руб. ссылаясь на то, что взрывчатое вещество изъято, тяжких последствий не наступило.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд, изучив ходатайство защиты, выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, считает ходатайство об освобождении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 222.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа подлежащим удовлетворению, поскольку соблюдены все требования, предусмотренные ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Так, из представленных материалов дела следует, что ФИО1 в первые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении одно преступления, которое законодателем, согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено к категории преступлений средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, понимает последствия освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Негативных последствий, в связи с совершением преступления не наступило.

Как следует из представленных суду характеристик, ФИО1 характеризуется положительно, нарушений общественного порядка не допускал, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, семью, занимается подсобным хозяйством, за счет которого обеспечивает достойное проживание и материальное обеспечение членам своей семьи.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, инкриминируемого ФИО1, сведения о котором содержаться в материалах дела, тяжесть совершенного преступления и его общественную опасность, объект преступного посягательства, объем изъятого взрывчатого вещества, личность подсудимого, его семейное и материальное положение, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, указанных в обвинительном акте, таких как признание вины, раскаяние в совершенном, наличие несовершеннолетних детей, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение участников уголовного судопроизводства, суд пришел к выводу о том, что все условия, предусмотренные ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации соблюдены, что дает возможность суду удовлетворить заявленное ходатайство и освободить ФИО1 от уголовной ответственности и определить ему, с учетом материального положения, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1, ******** года рождения, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 222.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей в доход государства с выплатой в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Производство по уголовному делу № 1-41/2017 прекратить, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Постановление изготовлено печатным способом в совещательной комнате ********.

Судья: Л.В. Демидова