Решение № 2-2640/2018 2-2640/2018 ~ М-1369/2018 М-1369/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-2640/2018

Дело № 2-2640/2018 16 мая 2018 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Анисимовой Т.А.,

с участием прокурора Ивановой Н.В.,

при секретаре Пуляевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования и выселении из жилого помещения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования и выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: г.Архангельск, <адрес> (далее по тексту – жилое помещение, комната), без предоставления иного жилого помещения.

Требования мотивирует тем, что является собственником указанного жилого помещения. ФИО2 вселил в комнату и зарегистрировал по ее просьбе. Членом его семьи ответчик не является, совместного хозяйства не ведется. В настоящее время ответчик перестала оплачивать жилищно-коммунальные услуги, злоупотребляет спиртными напитками. На предложение освободить жилое помещение ответчик ФИО2 ответила отказом.

В судебном заседании ФИО1 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что вселил ФИО2 в свою комнату по ее просьбе, так как ей негде было жить. Договаривались, что ФИО2 будет помогать ему по хозяйству, ходить в аптеку. Семейных отношений с ФИО2 не возникало, совместного хозяйства не ведется. Неоднократно предлагал ей освободить комнату и выселиться, но ответчик отказывается.

Представитель истца поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 с иском не согласилась. Пояснила, что у нее отсутствует какое-либо жилое помещение в собственности или в найме. Также пояснила, что с истцом общего бюджета не имеется, каждый сам за свой счет приобретает продукты питания, одежду для себя. На приобретение дорогостоящих вещей (мебели, бытовой техники) деньги складывают совместно поровну. Коммунальные услуги за жилое помещение оплачивает истец, она передает ему деньги в размере половины стоимости. С истцом отношения очень хорошие, выселяться ей никогда не предлагал. Когда вселялась в жилое помещение, полагала, что у них будет семья.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшей иск подлежим удовлетворению, приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 25 марта 2014 года ФИО1 является собственником комнаты <адрес><адрес> в г.Архангельске, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 31 марта 2014 года.

Согласно копии поквартирной карточки от 11 августа 2017 года в жилом помещении зарегистрирован ФИО1, ответчик ФИО2 в качестве знакомой была зарегистрирована временно с 08 ноября 2013 года по 04 апреля 2014 года и с 04 апреля 2014 года в комнате зарегистрирована постоянно.

Как следует из пояснений сторон, ФИО2 фактически вселилась в комнату в 2013 году и проживает по настоящее время. ФИО1 в ходе рассмотрения дела настаивал на том, что семейных отношений с ФИО2 не сложилось, в комнату она вселена, чтобы помогать ему по хозяйству. Пояснениями ФИО2 данное обстоятельство не опровергается, так как из пояснений ответчика также следует, что стороны совместного хозяйства не вели, общий бюджет у них отсутствует.В ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля допрошены ФИО3 и ФИО4

Свидетель ФИО3 пояснила, что является сестрой ФИО1 Со слов ФИО1 знает, что он вселил в свою комнату ФИО2, чтобы она помогала ему по хозяйству, так как он серьезно болен, ему тяжело передвигаться.

Свидетель ФИО4 пояснила, что является подругой ФИО2 Со слов ФИО2 знает, что отношения с ФИО1 у них были хорошие, но подробности их отношений и условия проживания ответчика в комнате ей не известны.

Суд принимает во внимание показания свидетелей, так как они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их заинтересованность в исходе дела не установлена.

16 марта 2018 года ФИО1 направлялось ФИО2 уведомление о прекращении права пользования жилым помещением и выселении (л.д.37).

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Принимая во внимание, что ФИО2 вселена в комнату ФИО1 в качестве знакомой, без признания ее членом семьи, истец отказывается от дальнейшего предоставления ей жилого помещения, суд приходит к выводу о прекращении права пользования ответчиком комнатой и ее выселении без предоставления иного жилого помещения.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 300 рублей, уплаченной при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования и выселении из жилого помещения удовлетворить.

Прекратить право ФИО2 пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Архангельск, <адрес>.

Выселить ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: г.Архангельск, <адрес>, без предоставления иного жилого помещения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей (Триста рублей) 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2018 года.

Председательствующий Т.А.Анисимова