Постановление № 5-36/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 5-36/2019

Административное дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Судья Подольского городского суда <адрес> Титова И.А.,

рассмотрев в судебном заседании административный материал, на основании части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 - <данные изъяты>, привлекавшегося в течение года к административной ответственности по Главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, являясь водителем, в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 50 мин. ФИО1, являясь водителем транспортного средства <данные изъяты> спорт государственный регистрационный знак №, при движении в прямом направлении в районе <адрес>, совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, причинив его водителю В материальный ущерб, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

ФИО1 в суд не явился, заявив ходатайство о рассмотрении административного дела в его отсутствие, в связи с занятостью по работе.

Принимая во внимание положения части 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), которая не предусматривает безусловное присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд удовлетворил ходатайство ФИО1 и рассмотрел административное дело в его отсутствие.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения помимо его собственных объяснений, установлена показаниями потерпевшего В, протоколом об административном правонарушении, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) и фототаблицей с места ДТП.

Так, ФИО1, будучи опрошенным в ходе административного расследования (л.д. 14), показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. 50 мин. он управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и в районе <адрес>, не справившись с управлением, совершил наезд на стоящую автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. После ДТП, находясь в шоковом состоянии, он покинул место ДТП, так как получил удар подушкой безопасности и некоторое время не мог адекватно оценивать события.

По показаниям потерпевшего В, данным в ходе административного расследования (л.д. 6), ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 50 мин. он двигался на автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак № со стороны <адрес>, включив указатель поворота налево, пропуская встречные транспортные средства. В это время в заднюю часть его машины был совершен сильный удар транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, водитель которого после столкновения бросил свой автомобиль и скрылся с места ДТП.

Изложенное объективно подтверждается:

протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) (л.д. 3);

рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения инспектора ДПС ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате ДТП имевшего место по адресу: <адрес>, было совершено столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, которым управляя В, имевшим повреждения заднего бампера, задней панели, крышки багажника и стекла, задних левой и правой фары, задних левого и правого крыла (л.д. 4);

схемой места ДТП происшедшего по вышеуказанному адресу (л.д. 7) и фототаблицей с места ДТП (л.д. 11).

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего В последовательны и непротиворечивы, согласуются с представленными письменными доказательствами, воссоздавая в своей совокупности обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения. Ранее потерпевший В водителя ФИО1 не знал. Поэтому суд считает, что у него не было оснований для его оговора. При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении ФИО1 данного правонарушения.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее Правил), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Вышеуказанные требования Правил были нарушены ФИО1

Представленных суду доказательств достаточно для принятия решения по делу.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, существенных нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством по делу нет. Не доверять показаниям потерпевшего у суда оснований не имеется, так как ранее он ФИО1 не знал, был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ. По данному делу нет никаких данных, указывающих на наличие у потерпевшего недобросовестности либо личной заинтересованности в исходе дела. В его показаниях не усматривается противоречий, которые давали бы основания ставить их под сомнение с точки зрения их существа.

Судом установлено, что ФИО1, управляя транспортным средством, совершил столкновение с автомобилем под управлением В по вышеуказанному адресу, после чего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он был. С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1, являвшегося водителем и в нарушение Правил дорожного движения оставившим место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие, которое оставил в нарушение пункта 2.5 Правил ФИО1, имело место ДД.ММ.ГГГГ, о чем стало известно сотрудникам ДПС и в этот же день по делу было назначено административное расследование, которое было проведено для установления лица, управлявшего автомобилем, по делу действительно проводилось административное расследование. В связи с этим административное дело в отношении ФИО1, рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ районным судом и на основании части 2 статьи 29.5 КоАП РФ по месту нахождения органа, проводившего административное расследование, то есть <адрес> городским судом <адрес>, в сроки установленные частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности и все обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, суд признает наличие у него двух малолетних детей и фактическое признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, суд по делу не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами, определяя его минимальный срок.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Разъяснить ФИО1 о том, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления и водительское удостоверение подлежит сдаче в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней.

В случае уклонения лица лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения в указанный срок в органы ГИБДД, срок лишения права управления транспортными средствами приостанавливается и подлежит исчислению с момента сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Копию настоящего постановления направить для исполнения в ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск.

Настоящее постановление может быть обжаловано в состав по рассмотрению дел об административных правонарушениях Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья И.А. Титова