Решение № 2А-453/2017 2А-453/2017~М-523/2017 М-523/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2А-453/2017

Дело № 2а-453/17


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года с. Кызыл-Мажалык

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Манчыылай С.Ш., при секретаре Ондар Ч.И., с участием помощника прокурора <адрес> И.Б.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД РФ «<данные изъяты>» Д.А.Д. об установлении дополнительного административного ограничения в отношении К.А.В.,

у с т а н о в и л :

начальник МО МВД РФ «<данные изъяты>» Д.А.Д. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении К.А.В., указав на то, что он осужден 16 сентября 2009 года Барун-Хемчикским районным судом Республики Тыва по ч. 2 ст. 131, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы. Решением Барун-Хемчикского районного суда от 16 сентября 2016 года в отношении него установлен административный надзор на 6 лет, в соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального закона № 64-ФЗ, с возложением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 по 06 часов; запрета выезжать за пределы территории, установленных административных границ, избранного места жительства без уведомления ОВД; обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации. Осужденный К.А.В. поставлен под административный надзор 14 января 2017 года с заведением дела об административном надзоре. 14 января 2017 года поднадзорному К.А.В. вынесено предупреждение, где он ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также К.А.В. предупрежден, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Несмотря на вынесенное предупреждение, поднадзорный К.А.В. в течение одного года неоднократно совершил административные правонарушения. 12 марта 2017 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; 06 июня 2017 года привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Поскольку К.А.В. после установления административного надзора в течение года совершил два административных правонарушений против порядка управления и не исполняет возложенные на него административные ограничения в отношении него можно устанавливать дополнительные ограничения. Применение административных ограничений должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. Просит установить в отношении поднадзорного К.А.В. дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в определенных местах.

19 декабря 2017 года поступило уточненное административное исковое заявление, где просит установить в отношении поднадзорного К.А.В. дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения кафе, баров, ресторанов.

В судебное заседание начальник МО МВД РФ «<данные изъяты>» Д.А.Д., будучи извещенным надлежащим образом не явился, об уважительных причинах пропуска судебного заседания суду не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

К.А.В. в судебное заседание не явился, об уважительных причинах пропуска судебного заседания суду не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав участвующих лиц, заключение прокурора, полагавшего подлежащим удовлетворению административное исковое заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 1 КАС РФ суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Федеральный закон № 64-ФЗ), в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ст.7 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ч. 3 ст. 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, К.А.В. осужден приговором Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва 18 ноября 2009 года по п.п. «б,в,д» ч. 2 ст. 131, ч. 2 ст. 162 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 8 годам лишения свободы. Приговором мирового судьи судебного участка № 10 г. Абакана от 07 октября 2010 года К.А.В. осужден по ст. 319 УК РФ, на основании ст.ст. 71, 790 УК РФ окончательно к 8 года 1 месяцу лишения свободы. Постановлением Абаканского городского суда от 29 апреля 2011 года размер наказания по вышеуказанному приговору снижен до 7 лет 11 месяцев лишения свободы.

Вступившим в законную силу решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 16 сентября 2016 года, в отношении К.А.В. установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением следующих административных ограничений: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 по 06 часов; запрета выезжать за пределы территории, установленных административных границ, избранного места жительства без уведомления органов внутренних дел; обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

14 января 2017 года заключением о заведении дела административного надзора, К.А.В. поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора. В этот же день ему разъяснены требования и ограничения установленного в отношении него административного надзора, также ему разъяснены последствия нарушения условий административного надзора, в частности о принятии судом решения о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений.

Согласно информационной карточке К.А.В., в отношении него административный надзор установлен 14 января 2017 года на территории <адрес>.

Согласно регистрационному листу, поднадзорный К.А.В. в установленное для регистрации время постоянно отмечается.

Вместе с тем, поднадзорный К.А.В. в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и общественной безопасности.

Так, К.А.В. 12 марта 2017 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; 06 июня 2017 года привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

По месту жительства К.А.В. характеризуется с посредственной стороны. По характеру скрытный, тихий, спокойный. Работает на автомойке «<данные изъяты>». Не замечался в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах. В отношении него со стороны граждан и знакомых жалобы и заявления не поступали. Состоит по административным надзором.

Таким образом, с учетом тяжести совершенного К.А.В. преступления, характера и степени общественной опасности, привлечении к административной ответственности неоднократно в течение одного года, совершения им административных правонарушений, посягающих на порядок управления, в течение установленного судом периода административного надзора, суд считает обоснованными доводы начальника отдела внутренних дел о необходимости установления дополнительного административного ограничения в отношении К.А.В., соответственно, иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175,176,178-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

административное исковое заявление начальника МО МВД РФ «<данные изъяты>» Д.А.Д. об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить дополнительное ограничение по административному надзору в отношении К.А.В., анкетные данные, установленному в отношении него решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 16 сентября 2016 года в виде запрета посещения кафе, баров, ресторанов и иных питейных заведений.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья С.Ш. Манчыылай